Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1559-448-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-1559-448/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 188706935 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-1559-448/2013

Proceso Nr. 4-13-3-01293-2013-2

               Procesinio sprendimo kategorija

(S)

48.5.

52.3. 

 

                                                                                                            

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2013 m. gruodžio 16 d.

Alytus

     

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui R. Č., teismo posėdyje išnagrinėjo R. Č. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruotos darbo biržoje, administracinėmis nuobaudomis nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

R. Č. 2013-11-13 13 val. 50 min. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nevykdė tėvų pareigos tinkamai prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus: P. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), nesudarė tinkamų sąlygų jiems augti sveikoje ir saugioje aplinkoje, nes vaikų akivaizdoje girtavo (nustatytas 0,93 promilių girtumas), namuose buvo netvarkinga, sūnus Pijus neišleistas į mokyklą.

R. Č. kalta dėl šio pažeidimo prisipažino.

Pažeidėjos kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole, asmens blaivumo teste, pakartotinio šeimos aplankymo akte, vaikų gimimo liudijimuose, P. Č. ir E. Č. paaiškinimuose.

Įrodyta, kad R. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Č. nedirbanti, registruota darbo biržoje, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK  32 str. 1 d. 8 p.). Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda–įspėjimas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos  ATPK 30 str., 286-287 str.,

nutaria:    

        R. Č. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą-įspėjimą.

        Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                             Asta Jakučiūnienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės