Baudžiamoji byla Nr.1-31-336/2013
Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00744-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.1;
1.1.8.10; 1.1.7.2.7; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10;
2.1.10.1; 2.1.14; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. sausio 22 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė,
sekretoriaujant Violetai Lazauskienei,
dalyvaujant prokurorui Gintarui Jakštui,
gynėjui adv. Ignui Meškauskui,
nukentėjusiems R. L. ir D. O. A.
Viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
J. B. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., romas, 3 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini); deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) teistas: 2006-11-30 pagal BK 178 str. 3 d.- 3 m. l/a, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2m. 6 mėn.; 2007-08-29 pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. 3 mėn. l/a, BK 64str. tvarka bausmė subendrinta su 2006-11-30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 3 m. 3 mėn. l/a, 2010-08-17 paleistas atlikęs bausmę; teistumas neišnykęs;
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas LR BK 178 str. 2 d. ( 2012-07-16 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į automobilį VW Vento), BK 22 str. 1d. ir BK 178 str. 2 d. BK 187 str. 3 d. ( 2012-07-16 pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovus į automobilį Renault Clio ir nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas);
n u s t a t ė :
Kaltinamasis J. B. 2012 m. liepos 16 d., apie 2,20 val., plytgaliu išdaužęs dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, įsibrovė į V. B. priklausantį automobilį VW VENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., kieme, iš kur pagrobė R. L. priklausančią 150,00 Lt vertės automagnetolą „Xzound“.
Be to, jis 2012 m. liepos 16 d., apie 5,20 val., plytgaliu išdaužęs nedidelės -150,00 Lt vertės dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, įsibrovė į D. O. A. priklausantį automobilį RENAULT CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį aikštelėje priešais pastatą, esantį J. Basanavičiaus g. 51, Kėdainių m., iš kur pasikėsino pagrobti 100,00 Lt vertės automagnetolą „Blaupunkt“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Kaltinamasis J. B. kaltu padaręs nusikalstamas veikas pripažino visiškai ir parodė, kad jis 2012-07-16 naktį, galėjo būti kaltinime nurodytu laiku 2.20 val., vaikščiojo Žemaitės gatve, rinko plytas. Kieme stovėjusiam automobiliui išdaužė plyta langą. Automobilio markės nežino. Iš automobilio išplėšė su laidais automagnetolą, ją pasiėmė, automagnetolos pavadinimo nepamena. Nurodė, kad automagnetolą būtų pasilikęs sau. Nurodė, kad jis negali tiksliai pasakyti kada padarė nusikaltimus, nes yra padaręs daug nusikaltimų. Nurodė, kad buvo toks įvykis kai jį sulaikė policijos pareigūnai, nes plyta išdaužė automobilio RENAULT langą. Automobilio spalvos nežino. Iš automobilio norėjo pagrobti automagnetolą „Blaupunkt“. Nurodė, kad kaip jį sulaikė pareigūnai rankoje turėjo vieną automagnetolą, o iš automobilio RENAULT dar nebuvo spėjęs ištraukti automagnetolos. Patvirtino, kad automobilio tikrai nenorėjo pavogti, tik norėjo pavogti automagnetolą. Su civiliniu ieškiniu sutinka, kaip atlygins nežino. Jokios pašalpos negauna.
- 2012-07-16 vagystė iš automobilio VW Vento
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė padarius minėtą nusikalstamą veiką pilnai įrodyta byloje išanalizuotais įrodymais.
Nukentėjęs R. L., parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), Kėdainių m. 2012-07-15 vakare savo raudonos spalvos automobilį VW VENTO paliko kieme prie (duomenys neskelbtini). Automobilyje signalizacijos nėra, jį paliko užrakintą. Naktį po 2 val. išgirdo smūgius, kaip būtų trenkiama į metalą. Po 20 min. išgirdo garsą kaip dūžta langas, o tuo metu kieme stovėjo tik vienintelis jo automobilis. Ryte nuėjęs prie automobilio rado išdaužtą priekinį dešinės pusės keleivio langą. Iš automobilio buvo pagrobta automagnetola „Xzound“ 150 Lt vertės. Automagnetola grąžinta, pretenzijų dėl jos jokių neturiu. Dėl sudaužyto automobilio stiklo civilinio ieškinio atsisako.
Liudytojas J. S., parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), penktame aukšte. Miega prie atidaryto lango, todėl 2012-07-16 naktį girdėjo 1 ar 2 garso smūgius į kažkokį daiktą. Pažiūrėjęs pro langą nieko nematė, nes kiemas tamsus, neapšviestas. Ryte apie 9-10 val. eidamas, pamatė, kad išdaužtas kaimyno automobilio VW VENTO keleivio dešinės pusės durelių stiklas, aplink buvo daug stiklų.
Liudytojas D. Č., Kauno a. VPK Kėdainių r. PK VPS patrulių būrio patrulis parodė, kad 2012-07-16 su kolega M. B. patruliavo Kėdainiuose, važiuojant apie 5 val. ryte J. Basanavičiaus gatve, prie Vilniaus banko pamatė stovintį raudonos spalvos automobilį RENAULT su išdaužtu stiklu. Pamatė, kad pro išdaužtą automobilio langą buvo išlindusi vieno asmens galva. Privažiavo prie automobilio, sulaikė automobilyje buvusį asmenį ir jį pristatė į policiją. Sulaikytasis buvo kaltinamasis, jį atpažįsta. Parodė, kad iš automobilio RENAULT automagnetola nebuvo pavogta, tačiau ant automobilio sėdynės buvo rasta dar viena automagnetola, kurios pavadinimo nepamena, tačiau tyrime teisingai nurodė.
Liudytojas M. B., Kauno a. VPK Kelių policijos valdybos 2-ojo būrio kelių patrulių kuopos patrulis parodė, kad kaltinamasis jiems žinomas ryšium su darbu. Parodė, kad 2012-07-16 su patruliu D. Č. patruliuodami Kėdainių m. J. Basanavičiaus g., prie SEB banko pastebėjo stovintį raudonos spalvos automobilį RENAULT, kurio viduje buvo kažkoks asmuo. Iš tolo matėsi, kad automobilio langas yra atidarytas ar išdaužtas. Kadangi buvo ankstus rytas, kilo įtarimas. Privažiavę prie automobilio jo viduje rado kaltinamąjį. Buvo išdaužtas automobilio priekinis, keleivio dešinės pusės lango stiklas. Patvirtino, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, kad ant priekinės vairuotojo sėdynės buvo padėta automagnetola, kuri buvo ne iš to a/m , o kito, nes a/m Renault Clio automagnetola nebuvo pavogta. Kaltinamąjį jis nusivedė į tarnybinį a/m, o kolega D. Č. atsinešė viduje rastą automagnetolą „Xzound“, laidus, apie tai informavo budėtoją ir grįžo į komisariatą. Nurodė, kad J. B. kažką minėjo, kad rado automagnetolą.
Iš byloje esančio įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą, namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, kieme, stovėjimo aikštelėje pastatytas a/m VW VENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio išdaužtas dešinės pusės priekinių durelių stiklas, salone yra stiklo šukių, plytgalis, salone nėra magnetolos, matosi išlindę laidai. Paimta: trys plokštelės su mikrodalelėmis, biologinis pėdsakas, plytgalis (b. l. 50-54), iš byloje esančio daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas įvykio vietoje, a/m rastas plytgalis, fiksuoti plytgalio požymiai (b. l. 56-57), daiktai perduoti saugoti Kauno a. VPK Kėdainių r. PK (b.l. 13,15);
Iš byloje esančio daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas D. Č. pateikė automagnetolą „Xzound“ su pajungimo laidais (b. l. 58). Pateikta automagnetola „Xzound “ su pajungimo laidais apžiūrėta daiktų apžiūros protokolu (b. l. 59-62)
Iš byloje esančio daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjęs R. L. iš daiktų grupės atpažino jam priklausančią automagnetolą „Xzound“ su pajungimo laidais (b. l. 63-65), pakvitavimu automagnetola „Xzound“ su pajungimo laidais grąžinta savininkui, nukentėjusiam R. L. (b. l. 67).
Iš byloje esančio kaltinamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis patvirtino savo duotus parodymus, parodė vietą, (duomenys neskelbtini), kieme aikštelėje, kur 2012-07-16, apie 2 val. stovėjo a/m VW Vento, kurio plytgaliu per 2 kartus išdaužė priekinį durelių stiklą ir pagrobė radiją (b. l. 84-86).
Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis padarė minėtą nusikalstamą veiką, t.y. 2012-07-16, apie 2,20 val., plytgaliu išdaužęs dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, įsibrovė į automobilį VW VENTO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., kieme, ir pagrobė R. L. priklausančią 150,00 Lt vertės automagnetolą „Xzound“. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai atitinka LR BK 178 str. 2 d.
Civ. ieškinio nėra.
Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: trys plokštelės su mikrodalelėmis, biologinis pėdsakas, plytgalis, perduoti saugoti Kauno a. VPK Kėdainių r. PK- nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Automagnetola „Xzound“ su pajungimo laidais, pakvitavimu grąžinta savininkui, nukentėjusiam R. L. iki sprendimo priėmimo (b. l. 67), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintina nukentėjusiam R. L..
- 2012-07-16 pasikėsinimas padaryti vagystę iš a/m Renault Clio ir nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė padarius minėtą nusikalstamą veiką pilnai įrodyta byloje išanalizuotais įrodymais.
Nukentėjusi D. O. A. parodė, kad gyvena Žemaitės g. 6. 2012 m. birželio mėnesio pradžioje prie namų buvo vykdomi kasinėjimai dėl šiluminės trasos, todėl savo automobilį RENAULT CLIO laikė aikštelėje, esančioje prie SEB banko J. Basanavičiaus g. 51, Kėdainių m. Automobilis buvo be signalizacijos, tik užrakintas. Eidama į parduotuvę automobilį kiekvieną dieną apžiūrėdavo, viskas būdavo gerai. 2012-07-16 ryte, 5.30 val. ją prikėlę policijos pareigūnai pranešė, kad išdaužtas jos automobilio stiklas. Nuvykusi prie automobilio pamatė, kad išdaužtas keleivio dešinės pusės priekinių durelių stiklas. Iš automobilio nieko nebuvo pavogta, automagnetola „Blaupunkt“ 100 Lt vertės buvo vietoje. Automobilio salone buvo primėtyta daug šiukšlių, nuorūkų. Dėl sudaužyto automobilio priekinių durelių stiklo pareiškė 150 Lt civilinį ieškinį, jį palaiko, prašo priteisti iš kaltinamojo.
Liudytojas D. Č., Kauno a. VPK Kėdainių r. PK VPS patrulių būrio patrulis parodė, kad 2012-07-16 su kolega M. B. patruliavo Kėdainiuose, važiuojant apie 5 val. ryte, J. Basanavičiaus gatve, prie Vilniaus banko pamatė stovintį raudonos spalvos automobilį RENAULT su išdaužtu stiklu. Pamatė, kad pro išdaužtą automobilio langą buvo išlindusi vieno asmens galva. Privažiavo prie automobilio, sulaikė automobilyje buvusį asmenį ir jį pristatė į policiją. Sulaikytasis buvo kaltinamasis, jį atpažįsta. Parodė, kad iš automobilio RENAULT automagnetola nebuvo pavogta, tačiau ant automobilio sėdynės buvo rasta dar viena automagnetola, kurios pavadinimo nepamena, tačiau tyrime teisingai nurodė. Kaltinamasis buvo blaivus, kažką nesuprantamai aiškino. Nurodė, kad automagnetola lyg buvo pradėta ardyti. Į automobilio saloną buvo įmesta plyta ar akmuo, gulėjo automobilio salone ant sėdynės. Kaltinamasis neprisistatė, tačiau jis ir taip jiems yra žinomas asmuo. Automobilio salone buvo primėtyta šiukšlių, nuorūkų.
Liudytojas M. B., Kauno a. VPK Kelių policijos valdybos 2-ojo būrio kelių patrulių kuopos patrulis parodė, kad kaltinamasis jiems žinomas ryšium su darbu. Parodė, kad 2012-07-16 su patruliu D. Č. patruliuodami Kėdainių m. J. Basanavičiaus g., prie SEB banko pastebėjo stovintį raudonos spalvos automobilį RENAULT, kurio viduje buvo kažkoks asmuo. Iš tolo matėsi, kad automobilio langas yra atidarytas ar išdaužtas. Kadangi buvo ankstus rytas, kilo įtarimas. Privažiavę prie automobilio jo viduje rado kaltinamąjį. Buvo išdaužtas automobilio priekinis, keleivio dešinės pusės lango stiklas. Patvirtino, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus, kad ant priekinės vairuotojo sėdynės buvo padėta automagnetola, kuri buvo ne iš to a/m , o kito, nes a/m Renault Clio automagnetola nebuvo pavogta. Kaltinamąjį jis nusivedė į tarnybinį a/m, o kolega D. Č. atsinešė viduje rastą automagnetolą „Xzound“, laidus, apie tai informavo budėtoją ir grįžo į komisariatą. Nurodė, kad J. B. kažką minėjo, kad rado automagnetolą.
Iš byloje esančio įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą, aikštelę prie pastato esančio J.Basanavičiaus g. 51, Kėdainių m. rastas a/m Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio išdaužtas dešinės pusės priekinių durelių stiklas, salone yra stiklo šukių, plytgalis, nuorūkų. Paimta : trys plokštelės su mikrodalelėmis, plytgalis, cigarečių nuorūkos. (b. l. 6-10), iš byloje esančio daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas įvykio vietoje, a/m rastas plytgalis, fiksuoti plytgalio požymiai (b. l. 11-12), daiktai perduoti saugoti Kauno a. VPK Kėdainių r. PK (b .l. 13, 14);
Iš byloje esančio daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji D. O. A. pateikė automagnetolą „Blaupunkt“ (b. l. 16). Minėta automagnetola „Blaupunkt“ apžiūrėta daiktų apžiūros protokolu, fiksuoti jos požymiai (b. l. 17-18), pakvitavimu grąžinta nukentėjusiai (b. l. 20).
Iš byloje esančio kaltinamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis patvirtino savo duotus parodymus, parodė vietą aikštelėje, kur 2012-07-16, apie 5 val. stovėjo a/m Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio plytgaliu išdaužė priekinį dešinės pusės durelių stiklą, parodė, priekinę vairuotojo sėdynę kur buvo įsėdęs ir ketino pagrobti automagnetolą, paaiškino, kad šiame automobilyje paliko iš kito a/m pavogtą automagnetolą (b. l. 44-47).
Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis padarė minėtą nusikalstamą veiką, t.y. jis 2012-07-16, apie 5,20 val., plytgaliu išdaužęs nedidelės 150,00 Lt vertės dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, įsibrovė į automobilį RENAULT CLIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį aikštelėje priešais pastatą, esantį J. Basanavičiaus g. 51, Kėdainių m., iš kur pasikėsino pagrobti 100,00 Lt vertės automagnetolą „Blaupunkt“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai atitinka LR BK 22 str. 1d. ir BK 178 str. 2 d. bei BK 187 str. 3 d., idealioji nusikalstamų veikų sutaptis.
Civ. ieškinys pareikštas nukentėjusios už a/m sudaužytą stiklą – 150 Lt yra pagrįstas, įrodytas byloje išanalizuotais įrodymais, realus, todėl tenkintinas pilnai, priteistinas iš kaltinamojo.
Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: trys plokštelės su mikrodalelėmis, plytgalis, cigarečių nuorūkos, perduoti saugoti Kauno a. VPK Kėdainių r. PK- nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Automagnetola „Blaupunkt“, pakvitavimu grąžinta savininkui, nukentėjusiai D. O. A. iki sprendimo priėmimo (b. l. 20), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintina nukentėjusiai D. O. A. .
Bausmių skyrimo motyvai
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį. Jis padarė tris nusikalstamas veikas, dvi iš jų apysunkės (BK 11str.), ir baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), jo padarytos nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. Jis praeityje teistas 2 kartus, išvadų iš ankstesnio teistumo nedaro, teistumas neišnykęs, kaltinamasis nesistengia keisti nusikalstamą gyvenimo būdą, stoti į dorą ir sąžiningą kelią. Turi galiojančią administracinę nuobaudą (b. l. 116). Kaltinamasis nusikalstamų veikų padarymo metu niekur nedirbo (b. l. 117), darbo biržoje neregistruotas (b.l.117). Pagrobto turto vertė nėra didelė, žala nėra atlyginta. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinės, jo padarytos nusikalstamos veikos yra tik loginė jo gyvenimo būdo ir ankstesnio elgesio pasekmė. Todėl bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu gali būti pasiekti tik skiriant jam už BK 187 str. 3 d. padarytą veiką - areštą, o už BK 178 str. 2 d. ir BK 22 str. 1 d. ir BK 178 str. 2 d. padarytas nusikalstamas veikas griežčiausią sankcijoje numatytą bausmės rūšį - laisvės atėmimą. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. BK 61str. nuostatomis, atsižvelgia į tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nesukėlė, kaltinamojo turtinė padėtis sunki, jis yra Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos kabineto įskaitoje, diagnozė – vidutinis protinis atsilikimas su elgesio sutrikimu. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyvias medžiagas. Priklausomybės sindromas (b. l. 124), iš Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados matyti, kad kaltinamajam nustatyta diagnozė - lengvas protinis atsilikimas; Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus, priklausomybės sindromas. Skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b. l. 133); Teismas mano, jog kaltinamajam atsižvelgus į paminėtas aplinkybes, yra pagrindo už padarytas nusikalstamas veikas skirti arešto ir laisvės atėmimo bausmes mažesnes už įstatyme numatytos bausmės vidurkį. Bausmę kaltinamajam skirtina atlikti PN ( LR BVK 71str.).
Sutinkamai su LR BPK 103str.105str.1d. 2d. iš kaltinamojo priteistina proceso išlaidos – 13,15 Lt ( pašto išlaidos), valstybės naudai.
Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297str. 302-303 str.,
n u s p r e n d ė :
J. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. (2012-07-16 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į automobilį VW Vento ), bei BK 22 str. 1d. ir BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d. (2012-07-16 svetimo turto pagrobimas įsibrovus į automobilį Renault Clio ir nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas) ir nubausti jį :
- pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu šešiems (6) mėnesiams.
- pagal BK 22 str. 1 d. ir BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu šešiems (6) mėnesiams.
- pagal BK 187 str. 3 d. – dvidešimt (20) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p. 2 p. skirtas bausmes ( pagal BK 22 str. 1d. ir 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d) subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę –laisvės atėmimą šešiems ( 6 ) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. subendrintą bausmę ir paskirtą bausmę (pagal BK 178 str. 2 d.) subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą devyniems (9) mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. B. sulaikymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2012-07-16 iki 2012-07-17.
Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki įsiteisės nuosprendis.
Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: trys plokštelės su mikrodalelėmis, biologinis pėdsakas, plytgalis ( iš a/m VW VENTO) saugomi Kauno a. VPK Kėdainių r. PK- nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Automagnetola „Xzound“ su pajungimo laidais, pakvitavimu grąžinta savininkui, nukentėjusiam R. L. iki sprendimo priėmimo , nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintina nukentėjusiam R. L..
Trys plokštelės su mikrodalelėmis, plytgalis, cigarečių nuorūkos ( iš a/m Renault Clio), saugomi Kauno a. VPK Kėdainių r. PK- nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Automagnetola „Blaupunkt“, pakvitavimu grąžinta savininkui, nukentėjusiai D. O. A. iki sprendimo priėmimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintina nukentėjusiai D. O. A. .
Priteisti iš nuteistojo J. B. proceso išlaidas – 13,15 Lt, valstybei.
Civ. ieškinį tenkinti, priteisti iš nuteistojo J. B. -150 Lt turtinės žalos atlyginimo nukentėjusios D. O. A. naudai.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.
Teisėja Audra Kriščiūnienė