Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.2.-2-503/2017

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00877-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1; 7.8; 21.9.4; 21.3.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. vasario 15 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,

sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei,

dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam V. M.,

nukentėjusiajai S. J.,

            viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, neturintis pastovios gyvenamosios vietos, administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 str.

           Teismas

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas (toliau – protokolas) surašytas V. M. už tai, kad jis 2016 m. lapkričio 20 apie 02 val. 00 min.,  tyčia išstūmė namo, esančio (duomenys neskelbtini), priebučio sieną, 20 eurų vertės, bei išstūmė 30 eurų vertės duris, pro kurias patenkama iš minėto priebučio į šį namą, tuo padarydamas S. J. 50,00 eurų žalą.

V. M. kaltu, jog tyčia sugadino protokole aprašyto namo sieną ir išstūmė duris, neprisipažino. Iš esmės nurodė, jog protokole nurodytu laiku jis buvo pas draugą (duomenys neskelbtini). Be to, jis su S. J. turėjo konfliktą, todėl ši jį apkalba.

Nukentėjusioji S. J. teismo posėdžio metu iš esmės nurodė, jog protokole nurodytu laiku tik V. M. galėjo tyčia sugadinti protokole aprašyto namo sieną ir išstumti duris. Tačiau ji nematė, kaip V. M. sugadino sieną bei duris. 

Liudytojas A. P. teismo posėdžio metu iš esmės nurodė, jog protokole nurodytu laiku tik V. M. galėjo tyčia sugadinti protokole aprašyto namo sieną ir išstumti duris. Tačiau jis nematė, kaip V. M. sugadino sieną bei duris. 

Administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje nurodyta, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, – užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. galioja Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kurio 115 straipsnyje nurodyta, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija vieno bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio, užtraukia baudą nuo trisdešimt iki devyniasdešimt eurų.

Protokole nurodyta, kad V. M. veika galimai padaryta 2016-11-20, protokolas surašytas 2016-12-05, administracinio teisės pažeidimo byla teismui perduota 2016-12-08. Ypač pabrėžtina tai,  protokole nurodyta, jog V. M. protokole aprašytu administraciniu teisės pažeidimu galimai padarė 50,00 eurų turtinį nuostolį nukentėjusiajai S. J., o ši suma sudaro daugiau nei vienas BBND, kuris yra 37,66 euro.

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį nusižengimą, kuris atitinka naujo ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį tik tada, kai jame nustatyta švelnesnė atsakomybė.

Šiuo atveju V. M. inkriminuotos veikos negalima perkvalifikuoti pagal naujo ANK atitinkamą straipsnį, kadangi  veika, kuria jis kaltinamas, neturi administracinio nusižengimo požymių, t. y. žala, kurią jis galimai padarė, viršija vieno bazinio bausmių ir nuobaudų dydį (ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869    3 straipsnio 3 dalis).

Remiantis tuo kas išdėstyta, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 6 dalimi, administracinio teisės pažeidimo teisena, kuri pradėta pagal ATPK 503 straipsnį, V. M. atžvilgiu nutrauktina.

Vadovaudamasis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu, 591 straipsniu, teismas,

n u t a r ė:

administracinio nusižengimo bylos teiseną, kuri pradėta pagal ATPK 503 straipsnį V. M. atžvilgiu nutraukti, kadangi veika, kuria jis kaltinamas, neturi administracinio nusižengimo požymių.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Valdas Petraitis