Administracinė byla Nr. A2.6.-1540-674/2014
(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01402-2014-0)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
45.4.3.; 45.4.7.; 52.3.
NUTARIMAS
2014 m. gruodžio 15 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujuant G. L.
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. L. a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini) dirb. UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 2d. ir 123 str. 5 d. ir
n u s t a t ė :
G. L., 2014 m. lapkričio 30 d., 3 val. 33 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) būdamas lengvame girtumo laipsnyje ( 1,55 prom.), automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nebuvo valstybinio numerio ženklo ant priekinio bamperio. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 2d. ir 123 str. 5 d.
G. L. paaiškino, kad vairavo automobilį išgėręs degtinės, valstybinį numerį pametė, automobilis neapdraustas. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
G. L. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), kuriame yra asmens pasiaiškinimas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7);asmens blaivumo testu (b. l. 9) iš kurio matyti, kad G. L. nustatyta 1,55 promilių girtumas (pritaikius 5% paklaidą – 1,47 promilių);tarnybiniu pranešimu (b. l. 8); LR transporto priemonių draudikų biuro IS išrašo peržiūra (b. l. 11); vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 12); pažyma apie asmens baustumą ( b. l. 18) iš kurios matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.
G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė 123 str. 2 d. ir 5 d. atžvilgiu, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, į tai, kad, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jam skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 33 str., 126 str. 1 d.,123 str. 2 d. ir 123 str. 5 d.teismas
n u t a r i a :
G. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289 eurų) baudą suteisės vairuoti transporto priemonesatėmimu1 (vieneriems) metams;
už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 2 d. skirti 100 Lt (vieno šimto litų) (28 eurų) baudą;
už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) (23 eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., G. L. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d.,123 str. 2 d. ir 123 str. 5 d.paskirti galutinę nuobaudą 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289 eurų) baudą suteisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: :(duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB,įmokos kodas 6030.
Teisėja Aurelija Petkevičienė