Teikimo Nr. T-718-919/2018

                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-1833-919/2016

                                                  Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-40055-2016-6

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

                                         2.1.10.1.; 2.5.15

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. kovo 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Aurelijus Rauckis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymą dėl informacijos patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1833-919/2016, kurioje 2016 m. rugpjūčio 31 d. E. K. atžvilgiu priimtas nuosprendis,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo pavaduotojas prašo pateikti sprendimo panaikinti E. K. kardomąją priemonę, kuri buvo taikyta baudžiamojoje byloje 2016 m. rugpjūčio 25 d. Kauno apskrities VPK nutarimu, kopiją.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, be kita ko, gali panaikinti kardomąją priemonę, jeigu procesiniame dokumente nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama. Iš baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu, įtariamajam E. K. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 56-58). Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje dėl E. K. paskirtos kardomosios priemonės liko nepasisakyta, todėl šis klausimas spręstinas priimant nutartį. Kadangi nuosprendis yra įsiteisėjęs, E. K. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

panaikinti E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr.  1-1833-919/2016 Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus 2016 m. rugpjūčio 25 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. 

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                                                           Aurelijus Rauckis