Civilinė byla Nr. e2-5754-1019/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01082-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 2.6.3.; 3.4.1.11.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Iris“ ieškinį dėl skolos ir delspinigių priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Lyderio grupė“.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 9543,73 Eur dydžio skolą, 485,25 Eur delspinigių, 40 Eur kompensacijos, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 524,40 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas (113 Eur žyminio mokesčio išlaidų bei 411,40 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų).

Ieškovė nurodė, jog ieškovė UAB „Iris“ ir atsakovė UAB „Lyderio grupė“ 2014-08-07 sudarė prekių tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl daugkartinio prekių pirkimo-pardavimo. Sutarties pagrindu ieškovė pardavė atsakovei prekes, už kurias išrašė ir pateikė PVM sąskaitas faktūras: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bendrai 15’943,58 Eur sumai su PVM. Prekės atsakovei buvo perduotos, šias aplinkybes patvirtina atsakovo atstovo parašai PVM sąskaitų-faktūrų grafose „prekes priėmė“. Atsakovė už prekes turėjo atsiskaityti ne vėliau kaip per 30 dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos, tačiau atsakovė tik iš dalies atsiskaitė su ieškove ir atsakovės skola ieškinio pareiškimo dieną yra 9’543,73 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad šalys 2014-08-07 sudarė prekių tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė išrašė atsakovei 2019-08-29 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) 13 449,22 Eur sumai, 2019-09-03 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) 249,91 Eur sumai, 2019-09-20 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) 38,59 Eur sumai, 2019-09-20 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) 443,86 Eur sumai, 2019-09-20 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) 1765,00 Eur sumai. Ieškovė 2019-12-09, 2020-12-13 siuntė pranešimus atsakovei, ragindama atsiskaityti. Atsakovė 2020-01-03 pranešimu dėl finansinių sunkumų prašė ieškovės atsisakyti ne mažiau 45 proc. reikalavimo ir mokėjimus atidėti 6 mėn. Ieškovė nurodė, jog atsakovė tik iš dalies atsiskaitė su ieškove, todėl atsakovė yra skolinga ieškovei 9543,73 Eur sumą. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra visiškai atsiskaičiusi su ieškove pagal nurodytas PVM sąskaitas-faktūras.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 9543,73 EUR dydžio skola.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 485,25 Eur dydžio delspinigių. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatą netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Vadovaujantis tarp šalių sudarytos prekių tiekimo sutarties (duomenys neskelbtini) 6.1.-6.1.1. punktais, šalys sutarė, jog pirkėjui vėluojant atsiskaityti su tiekėju, pirkėjas moka tiekėjui 0,05 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos.

Pagal 2019-08-29 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) atsakovė su ieškove turėjo atsiskaityti iki 2019-09-28, pagal 2019-09-03 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) atsakovė su ieškove turėjo atsiskaityti iki 2019-10-03, pagal 2019-09-20 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) atsakovė su ieškove turėjo atsiskaityti iki 2019-10-20, pagal 2019-09-20 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini)  atsakovė su ieškove turėjo atsiskaityti iki 2019-10-20, pagal 2019-09-20 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) atsakovė su ieškove turėjo atsiskaityti iki 2019-10-20, taigi atsakovė yra praleidusi PVM sąskaitose faktūrose nustatytus atsiskaitymo laikotarpius, todėl ieškovė turėjo teisę skaičiuoti minėtoje sutartyje numatytus delspinigius, t. y. 485,25 Eur. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 485,25 Eur dydžio delspinigius tenkintinas.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis nustato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neatsiskaitė laiku ir nustatytais terminais neatsiskaitė su ieškove pagal 2014-08-07 prekių tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), todėl ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės 40 Eur kompensacinės sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensacinę sumą tenkintinas. 

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi nagrinėjamu atveju abi šalys yra verslininkai, jų sudarytas sandoris yra komercinio pobūdžio, todėl jam yra taikomas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas. Remiantis įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Pagal įstatymo 2 straipsnio 5 dalį pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma yra 0 proc. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos 8 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos (10 068,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 27 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 524,40 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. 113 Eur dydžio žyminio mokesčio ir 411,40 Eur advokato atstovavimo išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Lyderio grupė“, juridinio asmens kodas 300539253, ieškovės UAB „Iris“, juridinio asmens kodas 149587593, naudai 9543,73 Eur (devynių tūkstančių penkių šimtų keturiasdešimt trijų eurų ir 73 centų) dydžio skolą, 485,25 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus ir 25 centus) delspinigių, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) kompensaciją; 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (10 068,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 524,40 Eur (penkių šimtų dvidešimt keturių eurų ir 40 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                            Jurgita Rimeikienė