Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1069-850/2015

                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00936-2015-3

                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

(S)

     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                            N U T A R I M A S

                                                                  2015 m. birželio 8 d.

                                                                           Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant I. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 174 str.,

                                                     n u s t a t ė :

2015 m. gegužės 8 d., apie 0 val. 38 min., I. B., būdama neblaivi (nustatytas 1,85 promilės),(duomenys neskelbtini), kitų asmenų akivaizdoje, iš chuliganiškų paskatų apipylė L. S. alumi, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 2 d.).

I. B. kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, L. S., A. K. rašytiniais paaiškinimais, baustumo pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. I. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad teisės pažeidimą padarė neblaivi ir pakartotinai. Ji prisipažino, tačiau anksčiau bausta už analogišką teisės pažeidimą, turi galiojančią nuobaudą, todėl jai skirtina -40 EUR bauda.

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

                                                        n u t a r i a :

Pripažinti kalta I. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti 40 EUR baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą, banko kvitą turi pateikti Tauragės AVPK Pagėgių PK, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

       Teisėjas                                                                                                             Egidijus Mockaitis