Civilinė byla 2-814-198/2012

Teisminio proceso Nr.2-59-3-00351-2012-3

                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gruodžio 14 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė

sekretoriaujant Angelei Andrikonienei

dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Renaldui Baliūčiui

            viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui A. P. dėl žalos priteisimo ir

n u s t a t ė:

            Ieškovas, vadovaudamasis LR  CPK 5 str., 135 str., LR CK 6.263 str. 1, 2 d., 6.280 str. 1 d., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., 2 d., LR Vyriausybės 2004-06-23 nutarimo Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 59.1 p. prašo  priteisti iš atsakovo A. P. 156 992,53 Lt (šimtą penkiasdešimt šešis tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt du litus 53 centus ) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad Tarp ieškovo UAB DK „PZU Lietuva" ir atsakovo A. P. buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis AYAS Nr. 786634, kuria buvo apdrausta automobilio Renault Šafrane, valst. nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - RENAULT) valdytojų civilinė atsakomybė. Ieškovo atstovas paaiškino, kad 2008-02-17, Italijoje, įvyko eismo įvykis, kurio metu ieškovo draustas automobilis RENAULT, vairuojamas neblaivaus asmens D. Z., atsitrenkė ir apgadino automobilį „Opel Corsa", valt. nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai, sužeisti trys asmenys (A. G., A. C. ir De S. S. C.) bei vienas asmuo žuvo (A. C.). Eismo įvykio kaltininku pripažintas RENAULT vairuotojas D. Z., kuris vairavo neblaivus, nesilaikė saugaus greičio. Tą patvirtina pranešimas apie įvykį, Scafuti biuro pažyma, 2008-02-17 Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos poskyrio nelaimingų atsitikimų biuro pažyma (telefaksas). Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos ieškovas viso išmokėjo 156992,53 Lt (t.y. 45468,18 eur) dydžio draudimo išmoką. Eismo įvykio kaltininką, padarytos žalos dydį, žalos atlyginimo faktą bei kitas aplinkybes patvirtina: pranešimas apie įvykį, Scafuti biuro pažyma, 2008-02-17 Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos poskyrio nelaimingų atsitikimų biuro pažyma (telefaksas), rašytinės pastabos dėl žalos, sąskaita-faktūra Nr. 001134-0906, 2008-04-23 sąskaita-faktūra, 2008-05-07 sąskaita-faktūra, 2008-10-13 sąskaita-faktūra, 2008-07-01 raštas, sąskaita-faktūra Nr. 004139-1106, sąskaita-faktūra dėl 250 eur., sąskaita-faktūra dėl 110 eur., 2011-03-14 pretenzijų sureguliavimo susitarimas ir priėmimas, 2009-04-24 medicininė pažyma, reg. pažymėjimas, techninės apžiūros talonas, 2009-07-27 draudimo išmokos mokėjimo pažyma, 2011-08-26 draudimo išmokos mokėjimo pažyma, mokėjimo nurodymas Nr. 1007 (Detalizavimas: 13168,18 eur + 32300 eur = 45468,18 eur., t.y. 156992,53 Lt).

               Atsakovas A. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdžius neatvyko. Atsakovui A. P. ieškovo ir teismo procesiniai dokumentai siųsti jo gyvenamosios vietos, kuri nurodyta VĮ Registrų centre, adresu (duomenys neskelbtini) grįžo neįteikti su Lietuvos pašto nuoroda „neatsiėmė“ (b.l.85,86). Dėl šios priežasties atsakovui A. P. procesiniai dokumentai, kaip ir pranešimai apie teismo posėdžius įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str., b.l.88-91, 94).

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Byloje nustatyta, kad  ieškovas UAB DK „PZU Lietuva" ir atsakovas A. P. 2008-01-30 sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį AYAS Nr. 786634, kuria buvo apdrausta automobilio Renault Šafrane, valst. nr. (duomenys neskelbtini) civilinė atsakomybė (b.l.8). 2008-02-17, Italijoje, eismo įvykio metu ieškovo draustas automobilis RENAULT, vairuojamas neblaivaus asmens D. Z., atsitrenkė ir apgadino automobilį „Opel Corsa", valt. nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai, sužeisti trys asmenys (A. G., A. C. ir De S. S. C.) bei vienas asmuo žuvo (A. C.). Eismo įvykio kaltininku pripažintas RENAULT vairuotojas D. Z., kuris vairavo neblaivus, nesilaikė saugaus greičio. Šias faktines aplinkybes įrodo ieškovo ieškinyje nurodyti ir byloje pateikti įrodymai (b.l. 8-20, 33-36, 62-79). Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos ieškovas išmokėjo 156 992,53 Lt  ( 45468,18 eur) dydžio draudimo išmoką (b.l. 17-18, 21-24,36-55,80-81 95-104). Dėl  žalos atlyginimo ieškovas 2012-08-21 atsakovui pateikė pretenziją Nr. 23/10-3615 (b.l.24). Atsakovas į ieškovo pretenziją neatsakė, žalos neatlygino. Atsakovas A. P. eismo įvykio 2008-02-17 metu buvo didesnio pavojaus šaltinio (automobilio RENAULT) valdytojas (LR CK 6.270 str.), didesnio pavojaus šaltinį perdavė neblaiviam asmeniui D. Z. , t.y. pasielgė  neatsargiai ir nerūpestingai, todėl atsakovui kyla pareiga atlyginti padarytą žalą. Ieškovo patirta žala (išmokėta draudimo išmoka), kaip minėta, sudaro 156 992,53 Lt . LR Vyriausybės 2004-06-23 nutarimo Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo" 59.1 p. nustatyta, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (transporto priemonę vairavęs asmuo arba kitas teisės aktų nustatyta tvarka atsakingas už žalos padarymą asmuo), jeigu jis arba asmuo, už kurį jis atsako: vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių, psichotropinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, vartojo alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 str. 1 d. ). LR CK 6.263 str. 2 d.  Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 2 d.). Ieškinys tenkintinas. Iš atsakovo nuo priteistinos 156 992,53 Lt sumos priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-10) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro: žyminis mokestis - 4140,00 Lt, dokumentų vertimo išlaidos – 697,00 Lt,  advokato pagalbos išlaidos - 2395,80 Lt (ieškinio parengimas -701,80 Lt, atstovavimo išlaidos – 1694,00 Lt). Iš viso ieškovas patyrė 7232,80 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurios yra pagrįstos pateiktais dokumentais ir priteistinos LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. pagrindais. Iš atsakovo priteistina 12,60 Lt  procesinių dokumentų įteikimo išlaidų LR CPK 88 str. 3 p., 92 str. pagrindais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 232 straipsniu

  n u s p r e n d ž i a:

            Ieškinį tenkinti visiškai.

            Priteisti iš A. P., asmens kodas  (duomenys neskelbtini), 156 992,53 Lt (šimtą penkiasdešimt šešis tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt du litus 53 centus ) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-10) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,  7 232,80 Lt ( septynis tūkstančius du šimtus trisdešimt du litus 80 centų) bylinėjimosi išlaidų UAB DK „PZU  Lietuva“, juridinio asmens kodas 110057869, naudai ir 12,60 Lt ( dvylika litų šešiasdešimt centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

            Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                                                                          Birutė Jonaitienė