Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-12-05][nuasmeninta nutartis byloje][T-51-167-2016].docx
Bylos nr.: T-51-167/2016
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai žmogaus gyvybei (BK XVII skyrius)
Nužudymas (BK 129 str. 1 d. ).
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
KITI TEISĖS AKTAI
KITI TEISĖS AKTAI
KITI TEISĖS AKTAI
Kiti teisės aktai
Kiti teisės aktai
Kiti teisės aktai

Nr

Byla Nr. T-51-167/2016

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 3.12.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. spalio 25 d.

Šiauliai

 

              Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Alfredas Vilbikas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Elenos Miliauskienės prašymus dėl mirusiojo skolininko R. L. pakeitimo į jo teisių perėmėją Lietuvos Respubliką vykdymo procese,

 

n u s t a t ė:

 

Šiaulių apygardos teismo 1997 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu R. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961 m. įstatymo redakcijos su pakeitimais ir papildymais iki 1997 m. balandžio 30 d.) 104 straipsnį, paskiriant 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Civilinis ieškinys tenkintas ir priteista iš R. L. 1677,50 Lt V. E. naudai.

Šiaulių apygardos teismas 1997 m. spalio 15 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. 12-103/1997 dėl 82,66 Lt (23,94 Eur) teismo išlaidų už advokato darbą išieškojimo iš skolininko R. L., išieškotojos Lietuvos valstybės naudai.

Šiaulių apygardos teismas 1998 m. sausio 22 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. 12-103/1997 dėl 1677,50 Lt (458,84 Eur) civilinio ieškinio išieškojimo iš skolininko R. L., išieškotojos V. E. naudai.  

              Antstolė Elena Miliauskienė pateikė Šiaulių apygardos teismui prašymą Nr. S3f-45225 dėl skolininko R. L. pakeitimo vykdymo procese Nr. 0009/02/03031, kadangi skolininkas R. L. 2013 m. rugsėjo 22 d. mirė, o 2016 m. birželio 21 d. įregistruotas mirusio skolininko palikimo priėmimas Lietuvos Respublikos vardu faktas, nurodo, kad nors skolininkas ir išieškotojas šiuo atveju sutampa, tačiau liko nesumokėtos vykdymo išlaidos, kadangi skolininkas vykdymo procese mirė, todėl mirus skolininkui, vykdymo procese patirtas 5,45 Eur išlaidas privalo atlyginti jos teisių perėmėjas, nes antstolis tokiu atveju neprivalo prisiimti vykdymo išlaidų naštos.

              Antstolė Elena Miliauskienė Šiaulių apygardos teismui pateikė prašymą Nr. S3f-45207 dėl skolininko R. L. pakeitimo vykdymo procese Nr. 0009/02/01983, kadangi skolininkas R. L. 2013 m. rugsėjo 22 d. mirė, o 2016 m. birželio 21 d. įregistruotas mirusio skolininko palikimo priėmimas Lietuvos Respublikos vardu faktas, todėl mirus skolininkui, jo teisių perėmėjas privalo atsiskaityti su mirusiojo skolininko kreditoriais, t. y. šiuo atveju su V. E.. 

 

Antstolės prašymai tenkintini.

 

Kaip matyti iš Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų, skolininkas mirė 2013 m. rugsėjo 22 d. Iš Testamentų registro išrašo matyti, jog mirusiojo palikimą priėmė Lietuvos Respublika, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Palikimo priėmimo valstybei liudijime nurodyta, kad R. L. turtas – butas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teise pereina valstybei. Iš teismui pateiktoje medžiagoje esančių Šiaulių apygardos teismo vykdomųjų raštų, matyti, kad pagal 1997 m. spalio 15 d. išduotą vykdomąjį raštą priteista iš skolininko R. L. teismo išlaidos už advokato darbą Lietuvos valstybės naudai, be to matyti, kad 2013 m. lapkričio 26 d. vykdomoji byla vykdymo išlaidų dalyje buvo sustabdyta, o 2016 m. spalio 10 d. vykdomoji byla buvo atnaujinta, o pagal 1998 m. sausio 22 d. išduotą vykdomąjį raštą priteista iš skolininko R. L. 1677,50 Lt (458,84 Eur) civilinis ieškinys V. E. naudai, tačiau 2013 m. lapkričio 26 d. vykdomoji byla buvo sustabdyta, o 2016 m. spalio 10 d. vykdomoji byla atnaujinta.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį fizinio asmens mirties atveju pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, todėl, įvertinus tai, kas išdėstyta, antstolės prašymai tenkintini.

              Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu,

 

n u t a r i a:             

 

Mirusį skolininką R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pakeisti į jo teisių perėmėją Lietuvos Respubliką, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdymo išlaidų išieškojimo dalyje.

Mirusį skolininką R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pakeisti į jo teisių perėmėją Lietuvos Respubliką, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Alfredas Vilbikas