Civilinė byla Nr. e2-2832-433/2020

Proceso Nr. 2-68-3-34849-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 4 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „EC Servis“ ieškinį atsakovui Ištiesk gerumo ranką nuskriaustiesiems VŠĮ dėl skolos priteisimo, 

        n u s t a t ė :

        ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 197,00 Eur skolą, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas pardavė atsakovui prekes, tačiau atsakovas už prekes iki galo neatsiskaitė.

        Ieškinio pareiškimas bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovui tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, o ieškovas ieškinyje pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

        Ieškinys tenkintinas visiškai.

        Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

        Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp ieškovo ir atsakovo vyko bendradarbiavimas paslaugų teisinių santykių pagrindu. Ieškovas turėjo suteikti paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, pagal ieškovo PVM sąskaitose faktūrose nurodytus kiekius, kainas ir sumas. Ieškovas remiantis 2018-12-12 PVM sąskaita-faktūra, (duomenys neskelbtini), suteikė atsakovui automobilio remonto paslaugas, tačiau iki šios ieškinio surašymo dienos atsakovas su ieškovu iki galo neatsiskaitė. Atsakovas liko skoloj 197,00 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 str.).

        Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas su ieškovu neatsiskaitė ir reikalavimo neginčijo, todėl 197,00 Eur skola yra priteistina ieškovo naudai iš atsakovo (CK 6.38 straipsnis).

LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Vadovaujantis minėta teisės norma ir ieškovo prašymu, ieškovo naudai iš atsakovo priteitina 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (197,00 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 20 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

        Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

        Valstybei iš atsakovo priteistinos 5,37 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

        Ieškinį tenkinti visiškai.

        Priteisti ieškovui UAB „EC Servis“, juridinio asmens kodas 302773632, iš atsakovo Ištiesk gerumo ranką nuskriaustiesiems VŠĮ, juridinio asmens kodas 303573887, 197,00 Eur (vieno šimto devyniasdešimt septynių eurų 00 ct) skolą, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) išieškojimo išlaidų, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (197,00 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 20 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo Ištiesk gerumo ranką nuskriaustiesiems VŠĮ, juridinio asmens kodas 303573887, 5,37 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                         Edvardas Juozėnas