Teikimas Nr. T-1129-240/2019

Baudžiamoji byla Nr. 1-731-240/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39781-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.1.10.1; 1.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gegužės 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronislovas Liatukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. K. (ankstesnė pavardė – Jagelavičius) prašymą dėl įpareigojimų įskaitymo į laisvės atėmimo bausmę.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžiu V. J. (dabartinė pavardė – Kubilius) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir nuteistas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. V. J. atžvilgiu taikytas BK 75 straipsnis ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant jį per 2 mėnesius (šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti; bausmės vykdymo atidėjimo metu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 8 d. nutartimi buvo tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nutarta vykdyti Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 metus 4 mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaityti jo suėmime išbūtą laiką nuo 2017 m. lapkričio 10 d. iki 2017 m. lapkričio 21 d. (suėmimo laiką EAO pagrindu Danijos Karalystėje) ir nuo 2017 m. lapkričio 22 d. iki 2018 m. vasario 26 d.

Nuteistasis V. K. prašo į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikotarpį nuo Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžio priėmimo dienos iki 2019 m. balandžio 24 d., t. y. jo sulaikymo dienos, kadangi iki sulaikymo jis vykdė Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, todėl minėtas laikotarpis, nuteistojo manymu, turi būti įskaitytas į bausmės laiką, dvi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnis numato tik kardomojo kalinimo įskaitymą į paskirtą bausmę. Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse nėra numatyta, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis, kai laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas BK 75 straipsnio pagrindu, gali būti įskaitomas į bausmės laiką, todėl nuteistojo V. K. prašymas atmestinas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo V. K. prašymą dėl įpareigojimų įskaitymo į laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                        Bronislovas Liatukas