Administracinio nusižengimo byla Nr. II-431-1072/2019

         Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00116-2019-0        

         Procesinio sprendimo kategorijos 21.9.1.

 (S)

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė, susipažinusi su V. P. prašymu,

n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2019 m. liepos 15 d. gautas V. P. prašymas dėl administracinės teisenos nutraukimo, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vyriausiajai specialistei V. P. galimai neteisėtai bei nepagrįstai surašius administracinio nusižengimo protokolą Nr. SAVAD-81-ANR_P-9-2019.

Prašyme V. P. nurodo, kad 2019 m. birželio 25 d., 11 val. 21 min., Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vyriausioji specialistė V. P., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. SAVAD-81-ANR_P-9-2019, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 414 straipsnio 2 dalimi.

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinių nusižengimų bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkių teismai. Pagal ANK 621 straipsnį, ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalimi, teismas, be kita ko, nagrinėja administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankciją numatyta bauda, kurios maksimalus dydis viršija vieną tūkstantį penkis šimtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį gali būti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas. ANK 614 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, kad ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju, kai nors vieno iš padarytų administracinių nusižengimų bylą turi nagrinėti teismas, teismui perduodama nagrinėti byla ar bylos dėl visų administracinių nusižengimų.

Iš V. P. 2019 m. liepos 12 d. prašymo nustatyta, kad Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vyriausioji specialistė V. P. 2019 m. birželio 25 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. SAVAD-81-ANR_P-9-2019, kuriuo pradėta administracinė teisena V. P. pagal ANK 414 straipsnio 2 dalį.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administracinis nusižengimas, kai neeksploatuojamos, paliktos be priežiūros transporto priemonės laikymas bendrojo naudojimo vietose ir po savivaldybės, policijos ar kitos suinteresuotos institucijos pareigūno rašytinio perspėjimo nesiėmimas priemonių ja pasirūpinti, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt iki trijų šimtų eurų. Pagal ANK 414 straipsnio 3 dalį, už ANK 414 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad V. P. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės V. P. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. SAVAD-81-ANR_P-9-2019 patrauktas administracinėn atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 414 straipsnio 2 dalyje, už kurį gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, sprendžia, kad V. P. 2019 m. liepos 12 d. prašyme išdėstyti motyvai ir argumentai galės būti pateikti teismo posėdžio metu, kai pirmosios instancijos teisme bus nagrinėjama administracinio nusižengimo byla pagal Ukmergės rajono savivaldybės administracijos 2019 m. birželio 25 d. surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. SAVAD-81-ANR_P-9-2019. Pažymima, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose iki šiol nėra gauta ir teismų informacinėje sistemoje LITEKO nepriskirta atitinkamam teisėjui administracinio nusižengimo byla, kurioje V. P. būtų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal administracinio nusižengimo protokolą Nr. SAVAD-81-ANR_P-9-2019 dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 414 straipsnio 2 dalyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

V. P. 2019 m. liepos 12 d. prašymą palikti nenagrinėtu ir jį grąžinti pareiškėjui V. P..

Nutartis neskundžiama.

Teisėja               Eglė Venckienė