Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2023-09-21][nuasmeninta nutartis byloje][T-256-497-2023].docx
Bylos nr.: T-256-497/2023
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Informatikos ir ryšių departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos 188774822 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Baud?iamoji byla Nr

Teikimas Nr. T-256-497/2023

Teisminio proceso Nr.  1-01-1-15991-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15

(S)

 

img1 

 

 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2023 m. rugsėjo 19 d.

Vilnius

 

        Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus (toliau – Institucija) prašymą dėl kardomosios priemonės  baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-497/2023. 

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-497/2023 T. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį (97 veikos) ir BK 300 straipsnio 1 dalį (98 veikos). Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 7 d. Nuosprendžiu nuspręsta kardomosios priemonės iki nuosprendis įsiteisės, neskirti.

2.       Vilniaus apygardos teisme 2023 m. rugpjūčio 30 d. gautas Institucijos prašymas, kuriame nurodoma, kad T. K. prokuroro nutarimu buvo skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos. Nuosprendžiu kardomoji priemonė nepanaikinta.

3.       Atsiliepimų į prašymą negauta.

Prašymas tenkinamas

4.       Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

5.       BPK 307 straipsnio 1 dalies 6 punkte įtvirtinta, kad apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodomas sprendimas dėl kardomosios priemonės nuteistajam. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 16 d. nuosprendžiu nuspręsta kardomosios priemonės T. K. neskirti. Taigi, po nuosprendžio priėmimo jokia kardomoji priemonė T. K. nėra taikoma.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,

n u t a r i a :

 

Išaiškinti, kad priėmus Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 16 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-497/2023, kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti T. K. nėra taikoma.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

 

 

Teisėjas         Audrius Cininas