Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-08-27][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-4735-721-2020].docx
Bylos nr.: e2-4735-721/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Telšių apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Balėnų medis“ 267245140 atsakovas
„Baltgrupė“ 303343637 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Prievolės
Prievolės
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl didmeninio pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Prievolių rūšys
Prievolių rūšys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Preliminarus sprendimas
Preliminarus sprendimas
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Piniginės prievolės
Piniginės prievolės
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas

?

Civilinė byla Nr. e2-4735-721/2020

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01881-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.4

(S)

img1 

 

 

 

 

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. rugpjūčio 27 d.

Mažeikiai

 

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltgrupė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Balėnų medis“ dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

nustatė:

 

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Baltgrupė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovo UAB „Balėnų medis“ priteisti 18808,04 Eur skolos, įskaitant delspinigius, 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 212,00 Eur žyminis mokestis bei 484,00 Eur už teisines paslaugas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovės prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad ieškovė UAB „Baltgrupė“ su atsakove UAB „Balėnų medis“ 2019 m. liepos 12 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 23, pagal kurią ieškovė įsipareigojo pateikti prekes, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už jas. Už suteiktas prekes ieškovė išrašė 2020 m. balandžio 7 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr. Serija BALT Nr. 2020/083, 2020 m. balandžio 20 d. PVM sąskaitą-faktūrą Serija BALT Nr. 2020/091, 2020 m. gegužės 29 d. PVM sąskaitą-faktūrą Serija BALT Nr. 2020/138, 2020 m. birželio 9 d. PVM sąskaitą-faktūrą Serija BALT Nr. 2020/150, pagal kurias atsakovė liko skolinga 18808,04 Eur skolos, įskaitant delspinigius, ieškovei.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.59 straipsnis draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalis). Šio įstatymo 7 straipsnis 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Ieškovei iš atsakovo priteistina 40,00 Eur suma išieškojimo išlaidoms kompensuoti (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis, CK 6.63 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2020 m. rugpjūčio 27 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 212,00 Eur žyminis mokestis ir 484,00 Eur už advokato tiesines paslaugas, kurios ieškovei priteistinos iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

 

nusprendžia:

 

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Balėnų medis“, juridinio asmens kodas 267245140, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltgrupė“, juridinio asmens kodas 303343637, naudai:

-       18808,04 Eur (aštuoniolika tūkstanč aštuonis šimtus aštuonis eurus 04 ct) skolos;

-       40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) skolos išieškojimo išlaidų;

-       8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. rugpjūčio 27 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

-       696,00 Eur (šešis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

 

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

 

Teisėja        Nadežda Kiubienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.200 str. Sutarties vykdymo principai
  • CK6 6.63 str. Atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos