Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-13][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-4501-771-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-4501-771/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kelių policijos biuras 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.6.-4501-771/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03804-2015-7

Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.1;2.1.2.;2.7.4.3.;2.14.3.

(S)

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2015 m. lapkričio 9 d. Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam pagal verslo liudijimą, besimokančiam Šiaurės Lietuvos kolegijos I kurse, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 5 dalį, ir

 

nustatė:

 

V. A. 2015 m. spalio 6 d. 20.30 vai. Šiauliuose, ties Pramonės g. 6 namu, PC „Bruklinas", vairavo automobilį „Volkswagen Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

V. A. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. L), policijos pareigūnų M. Kemero, O. Ščegausko tarnybiniais pranešimais (4, 5 b. L), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (7 b. L), siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (8 b. 1.), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 258 (9 b. L), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (12 b. L).

Vairuodamas automobilį apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, V. A. pažeidė KET 14 punktą, kuriuo „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. ", numatytą ATPK 126 straipsnio 5 dalyje.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. A. asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. A. šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles -vairavo automobilį apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Tuo pažeidėjas kėlė grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui. V. A. prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai įvertinus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. A. skirtina sankcijoje numatyta

nuobaudos rūšis - bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas

 

nutaria:

 

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 5 dalyje, skirti administracinę nuobaudą -289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Aleksandras Prygunkovas

 

Teisėjas