VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 14 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-05-22,  gyvenančio Sasnavos sen., Marijampolės sav., deklaruota gyvenamoji vieta  Keturvalakių sen., Vilkaviškio raj. sav., administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

n u s t a t ė:

V. P. 2013-06-01 apie 17.40 val., J. B. g., Kybartų m.,  Vilkaviškio raj. sav.,  vairavo transporto priemonę – automobilį Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,99 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, nepateikė transporto priemonės dokumentų.

Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16, punktų reikalavimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.  ir 124¹ str. 7 d.

Pažeidimai kvalifikuoti teisingai:

pagal ATPK 129 str.- kadangi pažeidėjui nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,99 promilės), jis neturi teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, kurią vairavo.

Pagal ATPK 124¹ str. 7 d., kadangi su savimi neturėjo ir pareigūnams nepateikė transporto priemonės dokumentų.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d. numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2638090-13, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 5-6), patrulio Valdo Smokensko tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), patikros sertifikatu (b.l. 8), alkotesterio kvitu (b.l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 11-12), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 15-23), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus nebaustas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtinos nuobaudos mažesnes nei sankcijose numatytas vidurkis:

už pažeidimą numatytą ATPK 129 str. skirtina 4150 Lt bauda;

už pažeidimą numatytą ATPK 124¹ str. 7 d. skirtina 30 Lt bauda;

Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda – 4150 Lt bauda (ATPK 30² str., 33 str.).

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatas).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.,

n u t a r i a:

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 4150 Lt (keturių tūkstančių vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir skirti 30 Lt ( trisdešimties litų) baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 4150 Lt (keturių tūkstančių vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.