Civilinė byla Nr. e2-2585-204/2017

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01835-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. spalio 12 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,(DUOMENYS NESKELBTINI)“ prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB ,,(DUOMENYS NESKELBTINI)“ kreipėsi su ieškiniu į teismą prašydama priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2970,11 Eur skolą, 296,49 Eur palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalys pateikė teismui 2017-09-18 rašytinę taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. nustato, kad šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu dėl jos sąlygų nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 str.), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Iš teismui pateiktos taikos sutarties turinio matyti, jog ieškovė UAB ,,(DUOMENYS NESKELBTINI)“ ir atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ siekia taikiai išspręsti ginčą. Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą.

Šalys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Teismas, įvertinęs pateiktos taikos sutarties sąlygas bei byloje esančią medžiagą, konstatuoja, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 str., CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą, todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla Nr. e2-2585-204/2017 nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Ieškovei UAB ,,(DUOMENYS NESKELBTINI)“ grąžintini 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio 54,75 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.). Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai pavestina grąžinti žyminį mokestį.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-2318-204/2017 pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos, įsiteisėjus teismo nutarčiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 100 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.- 295 str., teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės UAB ,,(DUOMENYS NESKELBTINI)“, juridinio asmens kodas 301105637, ir atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas 302318346, kiekviena atskirai toliau vadinama Šalimi, o kartu - Šalimis, 2017 m. rugsėjo 18 d. sudarytą taikos sutartį:

1. Atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja pagal ieškovės UAB „D. L.” reikalavimus sumokėti ieškovei UAB „D. L.” 3809,20 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų devynių eurų, 20 et) sumą, kurią sudaro:
1. 2 970,11 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų septyniasdešimties eurų 11 ct) skola pagal UAB „D. L.“ išrašytas sąskaitas-faktūras;
2. 296,49 Eur (du šimtai devyniasdešimt šeši eurai 49 ct) palūkanų;
3. 542,60 Eur (penki šimtai keturiasdešimt du eurai 60 ct) bylinėjimosi išlaidų.
2. Šalys patvirtina, kad šios sutarties 1 punkte nurodytas sumos dydis tenkina abiejų Šalių interesus ir pilnai padengia visą ieškovės UAB „D. L.“ turtinį reikalavimą UAB „(duomenys neskelbtini)“.
3. Ieškovė UAB „D. L.“ atsisako visų likusių savo ieškinio reikalavimų, tame tarpe reikalavimo sumokėti 6 % dydžio procesines palūkanas.
4. Atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)" šios sutarties 1 punkte numatytą sumą, t. y. 3 809,20 EUR (tris tūkstančius aštuonis šimtus devynis eurus 20 ct) įsipareigoja sumokėti bankiniu pavedimu per tris darbo dienas nuo šios taikos sutarties pasirašymo momento.
5. Remiantis LR CPK 87 str. 2 d., Šalys prašo teismo grąžinti ieškovei UAB „D. L.“ 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas, jeigu tokios būtų, Šalys įsipareigoja atlyginti lygiomis dalimis.
6. Ši sutartis įsigalioja šalims ją pasirašius ir patvirtinus teismui.
7. Šalys pareiškia, kad šią taikos sutartį perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato ir kaip atitinkančią Šalių valią priima ir dėl to pasirašo.
8. Šalys pareiškia, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį ir įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo, jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl šioje civilinėje byloje pareikštų reikalavimų.

12. Šalims yra žinomos bei suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (LR CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p., 294 str. 2 d.,  LR CK 6.295 str.).

Civilinę bylą Nr. e2-2585-204/2017 nutraukti.

Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-2318-204/2017 taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Grąžinti ieškovei  UAB ,,(DUOMENYS NESKELBTINI)“, juridinio asmens kodas 301105637, 54,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Įpareigoti žyminį mokestį grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Nijolė Bagdonienė