Nuorašas

                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-560-372/2011

                                      Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00827-2010-8                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugsėjo 23 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo teisėja Birutė Simonaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Anulus“ ieškinį atsakovui A. S. dėl piniginių prievolių vykdymo,

n u s t a t ė :

          Ieškovas UAB „Anulus“ ieškiniu kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą prašydamas: 1) priteisti iš atsakovo A. S. 1 540 000 Lt negrąžintos paskolos ieškovui UAB „Anulus“; 2) priteisti iš atsakovo A. S. 163 408 Lt mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų ieškovui UAB „Anulus“; 3) priteisti iš atsakovo A. S. 345 581,50 Lt delspinigių ieškovui UAB „Anulus“; 4) priteisti iš atsakovo A. S. 5 % dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 5) priteisti iš atsakovo ieškovui bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodoma, jog UAB „Anulus“ (paskolos davėjas) ir A. Ž. (paskolos gavėjas) 2007-08-01 sudarė Paskolos sutartį Nr. l, kurios pagrindu UAB „Anulus“ perdavė A. Ž. nuosavybėn 200 000 Lt, o A. Ž. įsipareigojo grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą. 2007-12-01 pasirašyta dar viena Paskolos sutartis Nr. l 220 000 Lt sumai. 2008-01-09 – Paskolos sutartis Nr. 3 180 000 Lt sumai. 2008-05-22 – Paskolos sutartis Nr. 4 180 000 Lt sumai. 2008-08-05 – Paskolos sutartis Nr. 5 170 000 Lt sumai. 2008-09-15 – Paskolos sutartis Nr. 6 210 000 Lt sumai. 2008-09-17 A. Ž. Skolos perkėlimo sutartimi perkėlė, o A. S. perėmė visas iš tarp A. Ž. ir UAB „Anulus“ pagal minėtas paskolos sutartis kylančias prievoles, tai yra pradinio skolininko A. Ž. pareigą sumokėti pinigų sumas bei įvykdyti kitas prievoles, kylančias iš šių sutarčių. Kreditorius UAB „Anulus“ sutikimą davė (Skolos perkėlimo sutarties 3 punktas), taigi pradinį skolininką A. Ž. pakeitė naujasis skolininkas A. S.. 2009-07-29 sudaryta dar viena Paskolos sutartis. Šia sutartimi UAB „Anulus“ 570 000 Lt dydžio paskolą suteikė pačiam A. S.. Nors visų minėtų paskolos sutarčių grąžinimo terminai skirtingi, visas jas A. S. yra pažeidęs, kadangi paskola ar jos dalis, atsižvelgiant į konkrečią sutartį, nebuvo grąžinta joje nustatytu terminu.

         Šiaulių apygardos teismas 2011-08-23 pavedė ieškovui pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo būdą. Ieškovas teismo pavedimą įvykdė viešojo paskelbimo būdu 2011-09-07 laikraščiuose „Lietuvos rytas“ ir „Šiaulių kraštas“ paskelbęs informaciją (139-142 b. l.). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių, todėl atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).               

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, ieškinys tenkintinas.

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai (2007-08-01 Paskolos sutartis Nr. 1 (6-7 b. l.), 2007-12-01 Paskolos sutartis Nr. 1 (8-9 b. l.), 2008-01-09 Paskolos sutartis Nr. 3 (10-11 b. l.), 2008-05-22 Paskolos sutartis Nr. 4 (12-13 b. l.), 2008-08-05 Paskolos sutartis Nr. 5 (14-15 b. l.), 2008-09-15 Paskolos sutartis Nr. 6 (16-17 b. l.), 2008-09-17 skolos perkėlimo sutartis (18 b. l.), 2009-07-29 Paskolos sutartis (19 b. l.), kurių pagrindu nustatyta, kad atsakovas ieškovui yra skolingas 1540000 Lt. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.).

Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad atsakovas A. S. privalo sumokėti UAB „Anulus“ 1540000 Lt skolą. Vadovaujantis CK 6.872 straipsnio 1 dalimi, palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. 2007-08-01 Paskolos sutarties Nr. l 3 punkte šalys numatė, jog paskola suteikiama su 6 proc. metinėmis palūkanomis už naudojimąsi paskolos suma. 2008-01-09 Paskolos sutarties Nr. 3 1 punkte nurodyta, kad už suteiktą paskolą paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti paskolos davėjui palūkanas, patvirtintas AB Parex banko. Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir 2008-05-22 Paskolos sutartyje Nr. 4, 2008-08-05 Paskolos sutartyje Nr. 5 bei 2008-09-15 Paskolos sutartyje Nr. 6. Atsižvelgiant į šias įstatymo ir sutarčių numatytas nuostatas, ieškovui UAB „Anulus“ priteistina iš atsakovo A. S. 163 408 Lt mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų. CK 6.70 straipsnis kaip vieną iš prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų numato netesybas. 2007-08-01 Paskolos sutarties Nr. l 10 punktu, 2007-12-01 Paskolos sutarties Nr. l 7 punktu, 2008-01-09 Paskolos sutarties Nr. 3 7 punktu, 2008-05-22 Paskolos sutarties Nr. 4 7 punktu, 2008-08-05 Paskolos sutarties Nr. 5 7 punktu, 2008-09-15 Paskolos sutarties Nr. 6 7 punktu, 2009-07-29 Paskolos sutarties 2.3 punktu, numatančiais, jog paskolos gavėjui laiku negrąžinus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Dėl šių priežasčių ieškovui iš atsakovo priteistina 345 581,50 Lt delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 str, 6.210 str. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos, skaičiuojant nuo ieškinio priėmimo dienos, t. y. 2011-01-13.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistina 2000 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Anulus“, pagrįstų teismui pateiktais dokumentais (42 b. l.) ir 16,94 Lt valstybei (45 b. l.) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).             

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263, 286 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Anulus“, įmonės kodas 144133551, 1540000 Lt (vienas milijonas penki šimtai keturiasdešimt tūkstančių litų) skolos, bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistinos sumos, skaičiuojant nuo ieškinio priėmimo dienos, t. y. 2011-01-13.

Priteisti iš atsakovo A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Anulus“, įmonės kodas 144133551 163 408 Lt (šimtas šešiasdešimt trys tūkstančiai keturi šimtai aštuoni Lt) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 345 581,50 Lt (trys šimtai keturiasdešimt penki tūkstančiai penki šimtai aštuoniasdešimt vienas Lt 50 ct.) delspinigių.

           Priteisti iš atsakovo A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Anulus“, įmonės kodas 144133551 2000 Lt (du tūkstančiai Lt) bylinėjimosi išlaidų ir 16,94 Lt (šešiolika litų 94 ct.) valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.                    

           Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                     Birutė Simonaitienė                                                                                                                             

Nuorašas tikras

Teisėja

Birutė Simonaitienė