Civilinė byla Nr. e2-310-460/2026

   (Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00295-2025-2)

   Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

   2.6.11.4.1

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. balandžio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės akcinės bendrovės Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sūduvos statyba“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai dėl skolos priteisimo ir sutarties nutraukimo ir atsakovės akcinės bendrovės Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sūduvos statyba“ dėl sutarties nutraukimo dėl rangovo kaltės, permokos, baudos ir nuostolių priteisimo,

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sūduvos statyba“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės akcinės bendrovės (toliau – AB) Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos (toliau – ir Direkcija) 62 655,27 Eur skolą, nutraukti 2025 m. gegužės 22 d. statybos rangos darbų pirkimo–pardavimo sutartį Nr.79-2025-141 (toliau – ir Sutartis).

2.       Atsakovė pateikė priešieškinį, juo prašė: 1) 2025 m. gegužės 22 d. statybos rangos darbų pirkimo- pardavimo sutartį Nr. 79-2025-141 nutraukti dėl rangovės UAB „Sūduvos statyba“ kaltės; priteisti iš ieškovės UAB „Sūduvos statyba“ atsakovei akcinei bendrovei Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai 67 035,05 Eur permoką, 95 346,15 Eur baudą; 3) priteisti iš ieškovės UAB „Sūduvos statyba“ atsakovės akcinei bendrovei Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (t. y., nuo priešieškinio pareiškimo) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3.       Atsakovė teismui pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti.

Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.

4.       Teismas pažymi, jog vadovaujantis CPK reglamentavimu bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi (CPK 41 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

5.       Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK

6.       Teismas, išanalizavęs šalių 2026 m. balandžio 23 d. pasirašytos taikos sutarties sąlygas mano, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), šalys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo, bylinėjimosi išlaidų, taikos sutarties tvirtinimo, ir bylos nutraukimo. Šalims teisinės pasekmės šalims žinomos – jog patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

7.       Esant nurodytoms aplinkybėms šalių pateikta 2026 m. balandžio 23 d. taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas).

8.       Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Nustatyta, kad ieškovė už ieškinį sumokėjo 1 450 Eur žyminį mokestį, atsakovė už priešieškinį sumokėjo 2 422 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į teisinį reguliavimą, ieškovei grąžintina 1 087,50 Eur, atsakovei grąžintina 1 816,50 Eur.

9.       Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. spalio 24 d. nutartimi, kuri pakeista / patikslinta Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. sausio 29 d. nutartimi, buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Atsižvelgiant į bylos procesinį rezultatą, jos paliktinos galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo (CPK 150 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais,

n u t a r i a:

tarp UAB „Sūduvos statyba“, juridinio asmens kodas 303389524, (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus N. Ž., (toliau – Ieškovė), ir akcinės bendrovės Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija, juridinio asmens kodas 240329870, (duomenys neskelbtini) Klaipėda, atstovaujama generalinio direktoriaus A. L., (toliau – Atsakovė), toliau Ieškovė ir Atsakovė abu kartu ar kiekvienas atskirai vadinami Šalimis, siekiant taikiai užbaigti Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-310-460/2026 pagal Ieškovės ieškinį Atsakovei dėl skolos priteisimo ir sutarties nutraukimo ir Atsakovės priešieškinį Ieškovei dėl sutarties nutraukimo dėl rangovo kaltės, permokos bei baudos priteisimo;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalies bei 293 straipsnio 5 punkto normomis ir rangos sutarties 14.7 punktu;

patvirtinti Šalių taikos sutartį jose nurodytomis sąlygomis:

1.       Šalys susitaria abipusiu susitarimu Taikos sutartyje numatytomis sąlygomis nutraukti tarp Šalių 2025 m. gegužės 22 d. sudarytą statybos rangos darbų pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 79-2025-141 (toliau – Rangos sutartis):

1.1.       Rangos sutartis laikoma nutraukta nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;

1.2.       Ieškovė įsipareigoja sumokėti Atsakovei 95 346,15 Eur (devyniasdešimt penkis tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt šešis eurus 15 ct) kompensaciją padengti Atsakovės netekimams dėl pagal Rangos sutartį neužbaigtų darbų ir būtinybės įsigyti darbus iš kito rangovo. Ieškovės aukščiau nurodytos sumos mokėjimas laikomas išimtinai Taikos sutarties įvykdymu ir nelaikomas Rangos sutarties nutraukimu dėl Ieškovės kaltės, Ieškovės kaltės pripažinimu, Ieškovės sutartinių ar teisinių pažeidimų konstatavimu ar atsakomybės pagal Rangos sutartį ar teisės aktus pripažinimu.

1.3.       Atsakovė įsipareigoja išmokėti Ieškovei pagal Rangos sutarties 3.9.5 p. sulaikytos sumos dalį, sudarančią 20 408,65 Eur (dvidešimt tūkstančių keturis šimtus aštuonis eurus 65 ct).

1.4.       Likusi pagal Rangos sutarties 3.9.5 p. sulaikytos sumos dalis 3 351,75 Eur (trys tūkstančiai trys šimtai penkiasdešimt vienas euras 75 ct) Šalių sutarimu nebus mokama. Atsakovė šiai sumai išrašys debetinę PVM sąskaitą faktūrą.

2.       Šalių susitarimu Šalių mokėtinos priešpriešinės pinigų sumos, nurodytos Taikos sutarties 2.2 p. ir 2.3 p., yra įskaitomos viena į kitą, ir likusią mokėti sumą – 74 937,50 Eur (septyniasdešimt keturis tūkstančius devynis šimtus trisdešimt septynis eurus 50 ct) Ieškovė sumoka Atsakovei į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (bankas „Swedbank“) per 60 (šešiasdešimt) kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

3.       Jeigu Ieškovė pradelsia vykdyti savo piniginius įsipareigojimus, už kiekvieną pradelstą sumokėjimo kalendorinę dieną ji privalo sumokėti Atsakovei 0,05 % dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo nesumokėtos sumos dalies iki visos minėtos pinigų sumos sumokėjimo dienos įskaitytinai. Tuo atveju, jei toks įsipareigojimas vėluojamas vykdyti daugiau kaip 10 (dešimt) kalendorinių dienų, Atsakovė turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai Taikos sutartyje nurodytai mokėtinai sumai išieškoti priverstine tvarka.

4.       Dėl bylinėjimosi ir kitų išlaidų atlyginimo Šalys susitarė taip:

4.1.       Šalys pačios padengs jų šioje Civilinėje byloje turėtas visas kitas bylinėjimosi (įskaitant ir išlaidas advokatų bei advokatų padėjėjų paslaugoms apmokėti) ir bet kokias kitas su šios bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas;

4.2.       Išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, kurios bus priteistos į valstybės biudžetą, sumokės Ieškovė;

4.3.       Kiekviena Šalis pati padengs jos turėtas išlaidas, susijusias su Taikos sutarties sudarymu.

5.       Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio bei CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293–294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartimi yra išsprendžiami visi su 2025 m. gegužės 22 d. statybos rangos darbų pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 79-2025-141 vykdymu, nutraukimu ir atsiskaitymu pagal ją klausimai, ir Šalys neturi ir ateityje neturės vienai kitai su tuo susijusių reikalavimų, Tačiau Taikos sutartis neriboja ir neatima iš Šalies teisės reikalauti, kad kita Šalis priverstinai įvykdytų Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant Taikos sutartį.

6.       Taikos sutartis nereglamentuoja klausimų, susijusių su Šalių teisiniu statusu ir teisnumu, viešąja tvarka, taip pat nereglamentuoja klausimų, kurie išspręsti imperatyviomis teisės normomis. Šalių žiniomis, Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms, viešajai tvarkai ir gerai moralei, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų bei viešojo intereso. Nėra aplinkybių, kurios galėtų būti teisiniu pagrindu pripažinti Taikos sutartį negaliojančia ar niekine.

7.       Šalys neatšaukiamai ir besąlygiškai susitaria, kad visos ir kiekviena Taikos sutarties sąlygos, taip pat derybos dėl jos sudarymo bei jos sudarymo aplinkybės sudaro konfidencialią informaciją, kurios nei viena Šalis negali atskleisti bei perduoti tretiesiems asmenims be kitos Šalies išankstinio rašytinio sutikimo kitais nei būtina Taikos sutarties vykdymo tikslais, išskyrus atvejus, kai šios informacijos atskleidimas yra privalomas pagal galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus, teisiniams patarėjams bei Taikos sutartį tvirtinančiam Klaipėdos apygardos teismui.

8.       Šalys patvirtina, kad kiekviena iš jų turi teisę ir visus įgaliojimus sudaryti Taikos sutartį bei vykdyti visus Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

Nutraukti civilinę bylą e2-310-460/2026 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sūduvos statyba“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai dėl skolos priteisimo ir sutarties nutraukimo ir atsakovės akcinės bendrovės Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sūduvos statyba“ dėl sutarties nutraukimo dėl rangovo kaltės, permokos, baudos ir nuostolių priteisimo.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sūduvos statyba“ dalį – 1 087,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto SEB banko 2025 m. spalio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 29492.

Grąžinti atsakovei Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai dalį – 1 816,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto „Swedbank“, AB, 2026 m. sausio 6 d. mokėjimo nurodymu Nr. 29.

Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. spalio 24 d. nutartimi taikytas (Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. sausio 29 d. nutartimi patikslintas) laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                        Aušra Maškevičienė