AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 9 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant ieškovo Akmenės rajono savivaldybės administracijos atstovui A. K., atsakovams N. S., A. V., trečiojo asmens – Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namų atstovei V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo ir išlaikymo priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas - Akmenės rajono savivaldybės administracija ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašo neterminuotai apriboti tėvų valdžią N. S. į dukras D. S., A. V. ir A. V.; neterminuotai apriboti tėvų valdžią A. V. į dukras A. V. ir A. V.; nustatyti D. S., A. V. ir A. V. nuolatinę globą (rūpybą); paskirti D. S., A. V. ir A. V. globėju (rūpintoju) Akmenės rajono vaikų globos namus, nustatyti vaikų globos vietą Akmenės rajono vaikų globos namuose; priteisti iš N. S. po 200 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį dukterų išlaikymui; paskirti Akmenės rajono vaikų globos namus D. S., A. V. ir A. V. turto administratoriumi.

Ieškovo atstovas A. K. teismo posėdžio metu paaiškino, jog atsakovės N. S. šeima Vaiko teisių apsaugos skyriui yra žinoma jau nuo 1999 m., to priežastis – vaikų nepriežiūra ir alkoholio vartojimas. 2006 m. šeima buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, jai teikiamos socialinės paslaugos. 2010 m. rugsėjo 13 d. Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu N. S. buvo neterminuotai apribota motinos valdžia į dukrą E. S., gim. (duomenys neskelbtini). Mergaitė augo pas močiutę, ji ir buvo paskirta globėja. Iš atsakovo A. V. 2012  m. vasario 23 d. buvo priteistas išlaikymas A. V. ir A. V.. Per minėtą laikotarpį bent šešis kartus iš N. S. buvo paimti vaikai dėl jos girtavimo ir netinkamos vaikų priežiūros. Atsakovai dažnai vartoja alkoholį, tarp jų dažnai kildavo konfliktai, vaikų akivaizdoje buvo smurtaujama. Vaikams namuose buvo pakankamai nesaugu. Po vaikų paėmimo atsakovė bandydavo keisti savo gyvenimo būdą, tačiau tai būdavo tik trumpalaikiai pagerėjimai. Vieną kartą atsakovei buvo taikytas gydymas nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau tolesnio gydymo ji atsisakė. Dėl vaikų nepriežiūros N. S. ne kartą bausta administracinėmis nuobaudomis. Nuo 2003 m. lapkričio mėnesio šeimos gaunamos socialinės išmokos 50 procentų buvo išmokamos maisto talonais, nes iki tol jos buvo panaudojamos ne vaikų poreikiams, o alkoholiui. Socialiniai darbuotojai ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai nuolat motyvavo atsakovus keisti gyvenimo būdą, gydytis nuo priklausomybės, tinkamai rūpintis vaikais, tačiau situacijos pagerėjimai būdavo tik trumpalaikiai. Globos namuose vaikus nuo 2013 m. lapkričio mėnesio aplankė septynis kartus. Iš pateiktų šeimos lankymo aktų matyti, kad padėtis šeimoje nepagerėjo, o kaip tik blogėja. A. V. dėl pravaikštų buvo atleistas iš darbo, N. S. išbraukta iš darbo biržos. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžią į dukras, paskirti mergaitėms globėją (rūpintoją) ir turto administratorių. Priteisti iš N. S. po 200 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį dukterų išlaikymui. Paskirti Akmenės rajono vaikų globos namus mergaičių turto administratoriumi.

Atsakovė N. S. paaiškino, kad su ieškovo prašymu sutinka. Ji stengėsi tinkamai prižiūrėti vaikus, tačiau kartais su A. V. išgeria, dukros dėl to pyksta. Ji niekur nedirba, bet stengsis įsidarbinti, lankys dukras globos namuose.

Atsakovas A. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieškinio reikalavimais sutinka. Pakeisti gyvenimo būdo taip, kad vaikai nebūtų paimti į globos namus, nesugebėjo. A. V. ir A. V. jis nėra tikras tėvas, mergaites jis įsivaikino.

Liudytoja socialinė darbuotoja A. S. paaiškino, kad atsakovų šeimai buvo teikiamos socialinės paslaugos, siūloma gydytis nuo priklausomybės, teikiama visokeriopa pagalba, bet tai rezultatų nedavė. Atsakovai aiškina, kad siūlomas gydymas nepadeda, jie gali susitvarkyti patys, tačiau taip neįvyksta. Alkoholį vartoja pastoviai, vartojimas sumažėja tik kai vaikai būna paimti, tada vartoja slėpdamiesi, tyliai, vakarais. A. V. nuolatinio darbo neieško, dirba laikinus darbus, tačiau daro daug pravaikštų. Atsakovei buvo nuolat siūloma eiti darbintis pas ūkininkus, bet atsisakydavo. Buitinės sąlygos gyvenamojoje vietoje patenkinamos. Kažką pakeisti laiko jiems buvo duota pakankamai, tačiau atsakovai jokių žingsnių nesiėmė.  

Liudytoja D. S. paaiškino, kad mama vartoja alkoholį, tačiau nėra taip, kad visai jų neprižiūrėtų. Globos namuose mama paskutinį kartą ją ir seseris lankė pavasarį. Vasarą jos atostogauja Akmenėje, pas savo tikrojo tėvo motiną. Mama išgėrinėja ne kiekvieną dieną, bet dažnai, taip pat ir nesant progų. Globos namuose gyventi geriau, nes ten niekas negeria, yra tinkamos sąlygos.

Trečiojo asmens – Akmenės rajono savivaldybės vaikų globos namų atstovė V. M. teismui paaiškino, kad su ieškinio reikalavimais sutinka. Nuo ieškinio pateikimo teismui atsakovai vaikų globos namuose nebesilankė. Paskutinį kartą dukras lankė 2014 m. gegužės 17 d. Globos namuose mergaitės jaučiasi saugiai, vyriausioji rūpinasi jaunesniosiomis sesutėmis, tarp mergaičių yra glaudus ryšys. Atstovės nuomone, vaikams geriau gyventi globos namuose, kur rami aplinka, nėra smurto, alkoholio, vaikai turi saviraiškos galimybes. Nuo 2007 m. laikinoji globa mergaitėms paskirta trečią kartą. Ieškinį prašo tenkinti.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

D. S., gim.  (duomenys neskelbtini), tėvai yra N. S. ir S. S., kuris mirė (duomenys neskelbtini) (8, 9 b. l.). 2004 m. gruodžio 28 d. Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu nustatyta, kad S. S. nėra A. V. ir A. V. tėvas. (duomenys neskelbtini) išduotuose gimimo liudijimuose AA Nr. (duomenys neskelbtini) ir AA Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra atsakovai N. S. ir A. V. (12, 14 b. l.). 2012 m. vasario 23 d. Akmenės rajono apylinkės teismo įsakymu iš A. V. priteistas išlaikymas nepilnametėms dukterims po 200 Lt kas mėnesį (21 b. l.). 2006 m. atsakovės N. S. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, sąrašą (22 b. l.). 2000 m. vasario mėnesį Akmenės miesto seniūnui N. S. elgesiu, vaikų nepriežiūra, jų neišleidimu į mokyklą, išgertuvėmis skundėsi jos kaimynai (29 b. l.). 2002-02-29 Vaiko paėmimo akte nurodoma, kad D. S. rasta serganti, išbertu kūnu, nešvari, utėlėta, žaizdotais pirštukais, ji paimta ir nuvežta į ligoninės infekcinių ligų skyrių (29 b. l.). Po šio įvykio mergaitė apgyvendinta (duomenys neskelbtini) vaikų globos grupėje (32 b. l.). 2003-11-02 atsakovė vėl rasta namuose girta, į ligoninę pristatyta nešvaria oda ir rūbais, alkana A. S. (37, 38 b. l.). 2005-01-12 vaiko padėties įvertinimo aktu nustatyta visapusiška grėsmė A. S. saugumui (39-41 b. l.), vaikai paimti iš šeimos (42, 43 b. l.). Šie ir kiti byloje esantys duomenys, apsilankymų šeimoje aktai/kortelės (106, 108, 111, 112, 115, 117, 118, 120, 121, 123, 126 ir kt. b. l.) patvirtina, kad N. S. vaikai ne kartą buvo paimti iš šeimos, jiems nustatoma laikinoji globa, nes atsakovai vartojo alkoholį, tarp jų dažnai kildavo konfliktai, vaikų akivaizdoje buvo smurtaujama (47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 60, 61-63, 64, 65-70, 71-72, 75, 76 b. l.). Po vaikų paėmimo N. S. bandydavo pakeisti gyvenimo būdą (34, 35, 55, 56, 57-59, 73-74 b. l.), tačiau pokyčiai būdavo trumpalaikiai. N. S. ir A. V. ne kartą bausti administracinėmis nuobaudomis už motinos valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaikų interesams, vaiko teisių pažeidimus bei kitus administracinius teisės pažeidimus, A. V. ­– teistas (185, 186, 187, 188, 189, 190, 191 b. l.). Nuo 2003 m. lapkričio 10 d. šeimos gaunamos socialinės pašalpos 50 proc. išmokamos maisto talonais, nes pašalpų gavėjai linkę naudoti jas ne pagal paskirtį (25, 26, 27, 28 b. l.).

Teismo išklausyti ieškovo atstovo, atsakovų, liudytojų, trečiojo asmens paaiškinimai ir ištirti byloje esantys rašytiniai įrodymai leidžia pagrįstai manyti, kad N. S. ir A. V. savo dukromis nesirūpina, jų neauklėja, nesudaro mergaitėms tinkamų ir saugių sąlygų augti, gyvena asocialiai. Toks atsakovų elgesys neabejotinai darė ir daro vaikams žalą bei neigiamą įtaką. Kadangi tėvai nesirūpina vaikais  ir nėra jokių duomenų, kad jų požiūris į vaikus dar gali pasikeisti bei kad jie pradės vykdyti savo kaip tėvų pareigas, darytina išvada, jog yra Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos taikyti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą.

CK 3.195 straipsnyje įtvirtinta taisyklė, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. 2012 m. vasario 23 d. Akmenės rajono apylinkės teismo įsakymu nepilnametėms A. V. ir A. V. priteistas išlaikymas po 200 Lt kas mėnesį iš A. V.. Ieškovas prašo priteisti ir atsakovės jos dukterų D. S., A. V. ir A. V. išlaikymui po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Pagal CK 3.192 straipsnio 2 dalį išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovo reikalaujamas 200 Lt kiekvienam iš vaikų kasmėnesinėmis išmokomis mokamas išlaikymas nors ir minimaliai, bet tenkins vaiko poreikius, o kartu pernelyg neapsunkins jų motinos turtinės padėties. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinas išlaikymas po 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės.

CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad apribodamas tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą ir nustato jo gyvenamąją vietą. CK 3.249 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose įtvirtinti principai, kad globėjais pirmiausia skirtini artimieji vaiko giminaičiai, o globa nustatoma šeimoje. Tačiau šiuo metu nėra pareiškusių norą rūpintis vaiku jo artimųjų giminaičių, todėl įgyvendinti CK 3.249 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktų nuostatas nėra galimybių. Kadangi D. S., A. V. ir A. V. apgyvendintos Akmenės rajono vaikų globos namuose, kuriuose gyvena iki šiol, ši institucija jau rūpinasi vaikais, vaikai yra pasirašę sutikimus gyventi vaikų globos namuos (77, 78, 79 b. l.), tai atitinkamas ieškovo reikalavimas tenkintinas remiantis CK 3.256, 3.261 straipsniais ir 3.265 straipsnio 3 punktu. Vaikų globos vieta nustatytina Akmenės rajono vaikų globos namuose, kurie paskirtini ir  jų turto administratoriumi.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos: po 72 Lt už neturtinį reikalavimą iš kiekvieno iš atsakovų; iš N. S. taip pat priteistinas 216 Lt žyminis mokestis už turtinį reikalavimą dėl išlaikymo vaikams priteisimo. Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovų priteistinos lygiomis dalimis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.3 str. 1 d., 3.180 str. 2 d., 3.183 str. 2 d. ir 4 d., 3.192 str. 2 d., 3.195 str., 3.200 str., 3.256 str. ir 3.265 str. 1 p. bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 376 str. 1 d. ir 3 d., 406 str. ir 407 str., teismas

n u t a r i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvų valdžią į dukras: D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Neterminuotai apriboti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvų valdžią į dukras: A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Nustatyti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi Akmenės rajono vaikų globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Nustatyti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybos vietą ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globos vietą Akmenės rajono vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečių vaikų: D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvienai po 200 Lt (du šimtus litų) kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2014 m. gegužės 21 d. iki vaikų pilnametystės.

Priteisti iš N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 288 Lt žyminį mokestį ir 9,88 Lt pašto išlaidas valstybei.

Priteisti iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 72 Lt  žyminį mokestį ir 9,88 Lt  pašto išlaidas valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Virginija Jokubauskienė