Civilinė byla Nr. e2-2601-1003/2017;

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01291-2017-5;

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.10.5.2.1;

3.6.39.2.5.1.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 23 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei N. I. V. dėl žalos atlyginimo priteisimo, trečiasis asmuo V. M.,

n u s t a t ė:

ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ prašo priteisti iš atsakovės N. I. V. 155,82 Eur turtinės žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį.

Ieškinyje nurodyta, kad 2014-07-10 buvo užlietas trečiojo asmens V. M. (toliau taip pat – draudėja) butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris buvo draustas ieškovės Būsto draudimu. Dėl turto sugadinimo draudėjai buvo padaryta 155,82 Eur dydžio žala už buto remontą, kurią, draudėjai atlygino ieškovė, išmokėdama draudimo išmoką. Aiškinantis įvykio aplinkybes, buvo nustatyta, kad draudėjai priklausančios patalpos buvo aplietos iš atsakovei N. I. V. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini). Atsakovė padarytos žalos ieškovei iki šiol neatlygino. Dėl šios priežasties ieškovė reikalauja priteisti iš atsakovės 155,82 Eur žalos atlyginimą.

Atsakovei N. I. V. procesiniai dokumentai įteikti 2017-03-01 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (34 b. l.), jame išaiškinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2013-07-24 būsto draudimo liudijimo (8-9 b. l.), 2014-07-11 turto sunaikinimo, sugadinimo akto ir priedo (10-13 b. l.), lokalinės sąmatos (14 b. l.), mokėjimo nurodymo (16 b. l.), 2014-08-12 pranešimo dėl išmokos išieškojimo (5 b. l.) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atlygino ieškovės patirtas išlaidas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį, draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į asmenį, kaltą dėl žalos atsiradimo. Išmokėjusi draudimo išmoką, ieškovė, vadovaujantis CK 6.1015 straipsnio 1 dalies nuostatomis, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už žalą asmenį atsakovę. Žalą padariusio asmens kaltė preziumuojama, žalą padariusiu asmeniu laikomas asmuo, iš kurio valdomos patalpos liejosi vanduo. Atsakovė ieškovei padarytų nuostolių neatlygino iki pat ieškinio pateikimo teismui dienos ir yra skolinga ieškovei 155,82 Eur, todėl ši suma ir priteistina iš atsakovės ieškovei.

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-02-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus visiškai, remiantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (3 b. l., CPK 87 str.).

Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).

Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinė Basanavičiaus g. 12, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), iš N. I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 155,82 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus 82 ct) žalai atlyginti, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 155,82 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-02-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovei sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovei – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. kovo 23 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2601-1003/2017 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-01291-2017-5), iškeltoje pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, ieškinį atsakovei N. I. V., gim. (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo priteisimo. Atsakovės N. I. V. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. (8-41) 421 817.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.