Pranešėjas Sigitas Bagdonavičius                                          Baudžiamoji byla Nr.1A-804-366/2012                                             

Teisėjas Arūnas Nevardauskis                                           Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00237-2011-1

                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.5.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. rugsėjo 27 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš pirmininko Sigito Bagdonavičiaus, teisėjų Prano Šimkaus ir Tomo Zdanavičiaus, ruošdamasi  apeliacine tvarka nagrinėti baudžiamąją bylą Nr. 1A-804-366/2012,

N U S T A T Ė:

2012 m. rugsėjo 7 d. Panevėžio apygardos teisme buvo gauti nuteistųjų G. Z. ir M. Z. apeliaciniai skundai dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio kuriuo:

G. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d. (narkotinių medžiagų pardavimas D. P.), 260 str. 1 d. (narkotinių medžiagų perleidimas A. R.), 259 str. 1 d., BK 260 str. 1 d., 24 str. 5 d., 6 d. (sukurstymas bei padėjimas neteisėtai platinti narkotines medžiagas) ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant per 8-is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 101 MGL (13130 litų) baudą;

M. Z. pripažintas kaltu pagal BK 259 str. 2 d., 24 str. 6 d.  ir jam paskirta 10 MGL (1300 litų) dydžio baudą.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti ir S. E., A. R., tačiau jų atžvilgiu nuosprendis apeliacine tvarka neapskųstas.

2012 m. rugsėjo 12 d. Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistojo M. Z. gynėjo advokato A. Cemnolonsko pareiškimas, kuriuo atšaukiamas apeliacinis skundas, kartu su nuteistojo M. Z. sutikimu atšaukti apeliacinį skundą.

2012 m. rugsėjo 12 d. Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistojo G. Z. pareiškimas, kuriame jis nurodo, kad atšaukia savo apeliacinį skundą.

Pagal BPK 316 str. 1 ir 3 d. apeliantas turi teisę atšaukti savo apeliacinį skundą iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.

Atsižvelgusi į aukščiau išdėstytas aplinkybes teisėjų kolegija konstatuoja, kad pagrindo apeliacine tvarka nagrinėti baudžiamąją bylą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 316 str. 5 d.,

N U T A R I A :

Nuteistųjų G. Z. ir M. Z. apeliacinius skundus palikti nenagrinėtus ir teismo procesą nutraukti.

Nuosprendžio vykdymui bylą perduoti pirmosios instancijos teismui.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                               Sigitas Bagdonavičius

Teisėjai                                                                             Pranas Šimkus

                                                                                          Tomas Zdanavičius