Civilinė byla Nr. 3K-3-278/2012

Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00281-2010-5

        Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.6 

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 5 d.

Vilnius

        Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės (pranešėja), Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Antano Simniškio,

        teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens J. S. atstovės M. S. prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. Š. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Ilinojaus valstijos Dupage apygardos teismo 2009 m. liepos 7 d. sprendimą dėl piniginės sumos priteisimo iš suinteresuotų asmenų J. S. ir A. S.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2012 m. sausio 30 d. nutartimi pareiškėjos J. Š. prašymu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuotas suinteresuotiems asmenims priklausantis turtas: suinteresuotam asmeniui J. S. priklausančio ½ dalis gyvenamojo pastato, ½ dalis ūkinio pastato su rūsiu, ½ dalis kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini), kitas suinteresuotiems asmenims J. S. ir/ar A. S. priklausantis nekilnojamasis turtas, o jo nesant ar esant nepakankamai – J. S. priklausanti transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ar  kitas suinteresuotiems asmenims J. S. ir/ar A. S. priklausantis kilnojamasis turtas, turtinės teisės, priklausančios suinteresuotiems asmenims, uždraudžiant šį turtą perleisti, įkeisti ar kitaip suvaržyti bei mažinti turto vertę, leidžiant turtu naudotis ir jį valdyti; tik nesant ar nepakankant tokio turto, spręsta areštuoti suinteresuotiems asmenims priklausančias pinigines lėšas, esančias bankuose ar kitose kredito įstaigose, leidžiant suinteresuotiems asmenims disponuoti nustatyta pinigų suma per mėnesį.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kasacine tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Š. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. spalio 21 d. nutarties peržiūrėjimo, 2012 m. gegužės 8 d. nutartimi paliko nepakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. spalio 21 d. nutartį, kuria atmestas pareiškėjos J. Š. prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje JAV Ilinojaus valstijos Dupage apygardos teismo 2009 m. liepos 7 d. sprendimą.

CPK 149 straipsnio 1 dalyje nustatyta dalyvaujančių byloje asmenų ir kitų suinteresuotų asmenų teisė prašyti panaikinti laikinąsias apsaugos priemones. Suinteresuoto asmens J. S. atstovė M. S. pateikė prašymą panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad išnagrinėjus bylą kasacine tvarka, pagrindo toliau taikyti pirmiau nurodytą laikinąją apsaugos priemonę nebėra, jos nepanaikinus būtų nepagrįstai suvaržytos suinteresuoto asmens teisės, vadovaudamasi CPK 149 straipsnio 2 dalimi, sprendžia, kad pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė panaikintina.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 149 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Panaikinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2012 m. sausio 30 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – suinteresuotam asmeniui J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) priklausančios  ½ dalies gyvenamojo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalies ūkinio pastato su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalies kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kito suinteresuotiems asmenims J. S. ir/ar A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) priklausančio nekilnojamojo turto areštą, o jo nesant ar esant nepakankamai – J. S. priklausančios transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ident. Nr. (duomenys neskelbtini) areštą.

Nutarties kopiją nusiųsti VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registrui ir Centrinės hipotekos įstaigos Turto arešto aktų registrui, dalyvaujantiems byloje asmenims.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Sigita Rudėnaitė

Antanas Simniškis