Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2023-09-20][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-204-357-2023].docx
Bylos nr.: eB2-48-357/2025
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Pavėsinės" 300608475 atsakovas
MB „Supra note“ 306228832 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaip4dos skyrius 193180814 Kreditorius
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Galutinė bankroto ataskaita
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir restruktūrizavimo bylos iškėlimas teisme
Pareiškimas dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir restruktūrizavimo bylos iškėlimas teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Civilinis procesas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Rašytiniai įrodymai
Rašytinių įrodymų tyrimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių restruktūrizavimas
Įmonių restruktūrizavimas
Įmonių restruktūrizavimas
Įmonių restruktūrizavimas
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Įmonių restruktūrizavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Juridinių asmenų bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Juridinių asmenų bankrotas
Restruktūrizuojamos įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančio juridinio asmens kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bylos dėl įmonės restruktūrizavimo
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Restruktūrizuojamos įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tenkinimas
Restruktūrizuojamos įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tenkinimas
Bylos dėl juridinio asmens restruktūrizavimo
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Restruktūrizavimo bylos nutraukimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įrodinėjimo priemonės
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Juridinio asmens pabaiga
Įrodymų vertinimas
Juridinio asmens pabaiga
Laikinosios apsaugos priemonės

N U T A R T I S

                                                                                   Civilinė byla Nr. eB2-204-357/2023

                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00213-2022-0

                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;

                                                                                   3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.4.7 (S)

 

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2023 m. rugsėjo 20 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Pavėsinės“ direktoriaus Š. L. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

1.       Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nutartimi iškelta UAB „Pavėsinės“ restruktūrizavimo byla.

2.       Restruktūrizuojamos UAB „Pavėsinės“ direktorius Š. L. pateikė pareiškimą nutraukti UAB „Pavėsinės“ restruktūrizavimo bylą ir iškelti UAB „Pavėsinės“ bankroto bylą.

3.       Nurodė, jog pagal Valstybinės mokesčio inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pranešimą apie nesumokėtus mokesčius ir numatomą vykdyti išieškojimą 2023-07-10 duomenimis, nesumokėtų mokesčių skola - 3182, 03 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba, 8 651 Eur skolos fondo biudžetui grąžinimo užtikrinimui, nuo 2023-07-20 taiko priverstinį įkeitimą. Skolos darbuojamas - 34 241, 75 Eur. 2022-12-01 darbuotojo skaičius buvo 15, šiuo metu tik 3 darbuotojai, nes darbuotojams neturint galimybės mokėti darbo užmokesčio, darbuotojai pateikė prašymus dėl darbo sutarčių nutraukimo. UAB ,,Pavėsinės“ įsipareigojimai (241 644, 33 Eur) viršija į 2023 m. birželio 31 d. balansą įrašyto turto vertę (36 205, 80 Eur), įmonė negali vykdyti turtinių prievolių, turtas mažėja, o skolos didėja, darbuotojai nutraukė darbo sutartis, įmonės patiriami finansiniai sunkumai nėra laikino pobūdžio ir nėra jokių objektyvių aplinkybių, leidžiančių pagrįstai tikėtis, kad įmonės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, ir ji bus pajėgi įvykdyti prievoles kreditoriams.

4.       Atsiliepimu į pareiškimą nepateikta.

      Restruktūrizuojamo UAB „Pavėsinės“ restruktūrizavimo byla nutraukiama ir iškeliama bankroto byla

5.       Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gegužės 9 d. nutartimi patvirtintas restruktūrizuojamos UAB „Pavėsinės“ restruktūrizavimo planas, nustatant 4 (ketverių) metų restruktūrizavimo proceso trukmę.

 

6.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 114 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu yra nors vienas iš šių pagrindų: 1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas; 2) teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano; 3) nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas; 4) juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių; 5) nepateikiama galutinė restruktūrizavimo ataskaita.

 

7.       Pareiškėjo į bylą pateikto 2023 m. sausio 1 d. - birželio 31 d. restruktūrizuojamos UAB „Pavėsinės“ balanso duomenimis, įmonės ilgalaikis turtas sudaro – 12 991,23 Eur, trumpalaikis turtas – 14 598, 62 Eur, iš viso turtas – 27 749, 42 Eur, o mokėtinos sumos – 241 644, 33 Eur. Pagal 2023 m. sausio 1 d. - birželio 31 d. pelno (nuostolio) ataskaitą restruktūrizuojamos bendrovės nuostoliai sudaro 30 462,96 Eur. Taip nustatyta, kad Valstybinės mokesčio inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023-07-10 duomenimis, restruktūrizuojama bendrovė turėjo 3182,03 Eur dydžio nesumokėtų mokesčių skolą.

 

8.       Viešai prieinamais duomenimis, 2023 m. rugsėjo 20 d. restruktūrizuojamoje įmonėje dirbo 2 darbuotojai (apdraustieji). 2023 m. rugsėjo 19 d. restruktūrizuojama UAB „Pavėsinės“ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai turėjo 8886,31 Eur skolą (atidėta suma 7981,52 Eur).

 

9.       Teismas, įvertinęs nurodytus duomenis, konstatuoja, kad restruktūrizuojama UAB „Pavėsinės“ nevykdo restruktūrizavimo plano ir nemoka mokesčių. Įrodymų, patvirtinančių galimas optimistines bendrovės veiklos prognozes, nėra, todėl yra teisinis pagrindas nutraukti restruktūrizuojamos UAB „Pavėsinės“ restruktūrizavimo bylą JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 3,4  punktų pagrindu. Priešingu atveju, restruktūrizavimo bylos nenutraukimas pažeistų tiek pačios bendrovės, tiek jos kreditorių teises ir teisėtus interesus.

 

10.       Pagal JANĮ 114 straipsnio 3 dalį teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas JANĮ 114 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

 

11.       Įvertinęs minėtus 2023 m. sausio 1 d. - birželio 31 d. restruktūrizuojamos UAB „Pavėsinės“ balanso duomenis, teismas konstatuoja, kad bendrovės įsipareigojimai viršija į balansą įrašyto turto vertę, bendrovė negali vykdyti turtinių prievolių, jos patiriami finansiniai sunkumai nėra laikino pobūdžio ir nėra jokių duomenų, leidžiančių pagrįstai tikėtis, kad jos finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, ir bus pajėgi įvykdyti prievoles kreditoriams. Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad atsakovė yra nemoki, kas sudaro pagrindą atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 114 straipsnio 3 dalis).

 

12.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės nemokumo administratore atrinkta MB „Supra note“. Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „Pavėsinės“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

 

13.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Pagal nemokumo administratorių atrankos programą nemokumo administratorei nustatytinas 4200 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

 

14.       Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

 

15.       Atsakovės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus atsakovo dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

 

16.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

 

17.       Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktuose nurodytus subjektus.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 114 straipsniu 1, 3 dalimis, 26 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, teismas

 

n u t a r i a:

 

nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Pavėsinės“ (juridinio asmens kodas 300608475, adresas (duomenys neskelbtini)) restruktūrizavimo bylą.

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Pavėsinės“ (juridinio asmens kodas 300608475, adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės „Pavėsinės“ nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Supra note“ (juridinio asmens kodas 306228832, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), telefonas (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), įgaliotas asmuo L. G.).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4200 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Taikyti uždarajai akcinei bendrovei „Pavėsinės“ (juridinio asmens kodas 300608475) priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų uždarosios akcinės bendrovės „Pavėsinės“ valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Pavėsinės“ kreditoriai per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registrui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                      Rasa Bartašienė