Baudžiamoji byla Nr. T-42-287/2015 m.
Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00451-2010-7
Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.2; 1.1.2.1; 2; 2.5; 2.5.16; 2.5.17; 2.5.19.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. balandžio 8 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,
sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,
dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,
nedalyvaujant nuteistajam G. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. R. prašymą (teikimą) dėl Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio nuostatų taikymo bei bausmės sušvelninimo, ir
nustatė:
2015 m. kovo 23 d. teisme buvo gautas nuteistojo G. R. prašymas (teikimas) dėl Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio nuostatų taikymo bei bausmės sušvelninimo, kuriuo jis prašo taikyti nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusią Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio redakciją ir likusią bausmės dalį skirti bauda arba viešaisiais darbais.
Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė prašymą tenkinti iš dalies, kadangi pasikeitus turto vertės išaiškinimui, bausmė G. R. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį turi būti švelninama, kadangi keičiasi kvalifikacija iš šio straipsnio 1 dalies į 3 dalį, paskiriant nuteistajam arešto bausmę. Tačiau arešto bausmę apėmimo būdu subendrinus su laisvės atėmimo bausme, paskirta už BK 215 straipsnio 1 dalyje padarytą veiką, galutinę bausmę palikti nepakeistą.
Prašymas išnagrinėtas nuteistajam G. R. nedalyvaujant, kadangi jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, jam buvo pranešta apie jo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, iš jo nebuvo gautas prašymas etapuoti jį į teismo posėdį (BPK 3621 str. 3 d., 6 b. l.).
Prašymas (teikimas) tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tokio įstatymo taikymo tvarka numatyta Lietuvos Respublikos BPK 3621 straipsnyje. Teismas, nustatęs, kad prašymas arba teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 3621 str. 1 d.).
Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalies pataisa ir ji išdėstyta taip: „Šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.“ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.
G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 14 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalių, 5 dalies 1 punkto taisyklėmis, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 1 punkto, 7 punkto ir 3 dalies taisyklėmis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, atlyginti nusikaltimais padarytą žalą nukentėjusiajam D. P., bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
G. R. šiuo nuosprendžiu buvo nuteistas už tai, kad neteisėtai panaudodamas svetimą – D. P. išduotą banko mokėjimo kortelę, inicijavo finansinę operaciją, išimdamas grynus pinigus, ir taip užvaldė apgaulės būdu D. P. priklausančius pinigus – 540 litų, tai yra 2010 m. spalio 14 d., 11 val. 36 min. ir 15 val. 08 min., tęstiniu būdu per du kartus, neteisėtai, neturėdamas leidimo, panaudojo svetimą D. P. išduotą mokėjimo instrumentą – AB banko „Swedbank“ kreditinę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jai suteiktą PIN kodą finansinei operacijai inicijuoti, o būtent, D. P. mokėjimo kortelę du kartus įvesdamas į bankui „Swedbank“ priklausantį bankomatą, esantį Pakruojo mieste, Statybininkų g. 4, bei panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodą, taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra D. P., panaudojo svetimą mokėjimo kortelę, siekdamas apgaule savo naudai užvaldyti svetimą turtą, inicijavo finansinę operaciją, išimdamas grynus pinigus bendroje sumoje 540 Lt, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą D. P. priklausantį turtą - 540 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. P. 540 Lt turtinę žalą.
Nuteistojo padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį, yra numatyta ne Lietuvos Respublikos BK XXVII skyriuje, todėl Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio nuostatos neturi reikšmės šios veikos kvalifikavimui, todėl bausmė, paskirta G. R. 2011 m. vasario 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalyje, nekeistina.
Nuteistojo padaryta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį yra numatyta Lietuvos Respublikos BK XXVII skyriuje, todėl Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio nuostatos turi reikšmės šios veikos kvalifikavimui ir bausmė, paskirta G. R. už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, keistina, kadangi šia G. R. veika apgaule užvaldyto turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, tačiau neviršija 5 MGL dydžio sumos, todėl pasikeitus Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio redakcijai, šios veikos kvalifikacija keičiasi ir nuteistojo G. R. prašymas dėl šios veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo tenkinamas. Šiuo atveju sukčiavimo būdu užvaldyto turto vertė siekė 540 litų, kas šiuo metu atitinka 156,39 eurų sumą, ir yra lygi 4,15 MGL, tai yra jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, todėl G. R. veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalies į 182 straipsnio 3 dalį. Perkvalifikavus veiką, sušvelnintina ir bausmė – vietoj laisvės atėmimo bausmės skirtina 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė (BPK 3621 str. 4 d.).
Galutinė bausmė paliktina tokia pati, kaip ir paskirta 2011 m. vasario 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kadangi paskirtos bausmės yra bendrinamos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, tai yra, pagal Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalį paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme apėmus naujai paskirtą sušvelnintą bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą, lieka galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams, todėl kitos 2011 m. vasario 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalys nekeistinos.
Šia nutartimi išspręstas klausimas dėl veikų perkvalifikavimo ir bausmės peržiūrėjimo tik pagal 2011 m. vasario 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį išnagrinėtas veikas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, BPK 362, 3621, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą (teikimą) tenkinti iš dalies.
Nuteistojo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) veiką, už kurią jis buvo pripažintas kaltu ir nubaustas 2011 m. vasario 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalį ir paskirti nuteistajam švelnesnę bausmę - 30 (trisdešimties) parų areštą.
Kitą 2011 m. vasario 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalį palikti nepakeistą ir galutinę bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu nuteistajam G. R., palikti nepakeistą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.
Teisėja Rima Razumienė