Civilinė byla Nr. e2-31426-191/2017
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24205-2017-3
Procesinių sprendimų kategorijos:
2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gruodžio 13 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka atsakovui V. Š. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
Ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ ieškiniu prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo V. Š. 2718,97 Eur skolos, 16,05 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad reikalavimo teisę iš pradinės kreditorės įgijo pagal (duomenys neskelbtini) sudarytą Reikalavimo teisių perleidimo sutartį. Pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovui 2 718,97 Eur kreditą pagal (duomenys neskelbtini) Vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigojo vykdyti prievoles pagal sutartį pirminei kreditorei UAB „IPF Digital Lietuva“, grąžinti kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas tinkamai nevykdė įsipareigojimų ir yra skolingas ieškovei 2 735,02 Eur sumą, kurią sudaro: 2 718,97 Eur skola ir 16,05 Eur delspinigiai.
Teismas
konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš sutartinių prievolių grąžinti paskolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 2718,97 Eur kreditą 36 mėnesių terminui. Pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“ ir ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ (duomenys neskelbtini) sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį (susitarimas dėl tęstinio pretenzijų pirkimo). Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovas informuotas pranešimu ir įspėjimu dėl prievolių vykdymo. Atsakovas nevykdė sutartinių prievolių, todėl pradinė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“ nutraukė sutartį. Ieškovės teigimu, atsakovas neįvykdė sutartinių prievolių ir yra skolingas 2 735,02 Eur sumą, kurią sudaro: 2 718,97 Eur negrąžinta paskola ir 16,05 Eur delspinigiai.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).
Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Pradinė kreditorė perdavė atsakovui paskolos sutarties dalyką - pinigus, tačiau atsakovas pareigos grąžinti pasiskolintą sumą tinkami nevykdė ir liko skolingas 2 718,97 Eur.
CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Sutarties 5.1. punktu šalys susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių už piniginių prievolių termino praleidimą nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir nesumokėtų palūkanų, už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Taikant šį delspinigių dydį, delspinigių suma sudaro 16,05 Eur. Teismas daro išvadą, kad pagal ieškovės pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas, todėl priimtinas preliminarus teismo sprendimas priteisti iš atsakovo 2 718,97 Eur skolos ir 16,05 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, CK 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos 81,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 31,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 80 straipsnio 7 dalis), 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 50,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, 2718,97 Eur (du tūkstančius septynis šimtus aštuoniolika eurų 97 ct) skolos, 16,05 Eur (šešiolika eurų 05 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 735,02 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-12-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 81,84 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;
Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Edmundas Inokaitis