Civilinė byla Nr. e2-16138-1019/2021
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. lapkričio 24 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vykom“ ieškinį atsakovei Echedly International Trade dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1400 Eur skolą, 90 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodė, kad ieškovė ir atsakovė (duomenys neskelbtini) sudarė susitarimą dėl apmokėjimo už krovinių transportavimo paslaugas. Pagal susitarimą ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei krovinių transportavimo paslaugas, o atsakovė – už jas laiku atsiskaityti. Šalys (duomenys neskelbtini) susitarė, kad ieškovė laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), perveš (duomenys neskelbtini) automobilius už 700 Eur. Šalys (duomenys neskelbtini) susitarė, kad ieškovė laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), perveš (duomenys neskelbtini) automobilius už 700 Eur. Ieškovė už nurodytus įvykdytus automobilių pervežimus išrašė dvi PVM sąskaitas faktūras bendrai 1400 Eur sumai. Atsakovė jų neapmokėjo.
Atsakovė pateikė atsiliepimą byloje, nurodė, kad yra pasirengusi apmokėti patirtas transportavimo išlaidas; ginčas kyla ne dėl sąskaitos faktūros sumos, o dėl mokėjimo tvarkos; sutinka taikiai išspręsti, prašė mokėjimą išdėstyti dalimis.
Nagrinėjamoje byloje ieškinio suma neviršija 2000 Eur sumos, todėl teismas sprendė, jog yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnio 1-2 dalys). Apie rašytinį teismo posėdį šalys informuotos tinkamai. Prašymų nagrinėti civilinę bylą žodinio proceso tvarka negauta.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė (duomenys neskelbtini) sudarė Sutartį dėl krovinių pervežimo paslaugų. Pagal sutartį ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei krovinių pervežimo paslaugas, o atsakovė – už jas laiku atsiskaityti. Šalys (duomenys neskelbtini) susitarė, kad ieškovė laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), perveš (duomenys neskelbtini) automobilius už 700 Eur. Šalys (duomenys neskelbtini) susitarė, kad ieškovė laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), perveš (duomenys neskelbtini) automobilius už 700 Eur. Prie ieškinio pridedami CMR važtaraščiai ((duomenys neskelbtini)) patvirtina, kad ieškovė atsakovės užsakymus įvykdė. Ieškovė (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) už nurodytus įvykdytus automobilių pervežimus išrašė dvi PVM sąskaitas faktūras bendrai 1400 Eur sumai ((duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) (700 Eur), kurios apmokėjimo terminas (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) (700 Eur), kurios apmokėjimo terminas (duomenys neskelbtini)). PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminai atitinkamai suėjo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė jų neapmokėjo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalis taip pat numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.59 straipsnis draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartines prievoles. Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, kad nėra ginčo dėl išrašytose sąskaitose faktūrose nurodytos sumos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovei iš atsakovės priteistina 1400 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai). CK 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis numato, jog sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal duomenys neskelbtini) sutarties dėl krovinių pervežimo paslaugų 5 punktą šalys susitarė, kad jeigu klientas nesilaiko 3 punkte (t.y., apmokėjimo terminas 1 kalendorinė diena nuo dokumento (sąskaitos) gavimo) nurodyto apmokėjimo termino, jis įsipareigoja už kiekvieną vėluojamą dieną mokėti 0,05 procentus delspinigius nuo neapmokėtos sumos. Ieškovė paskaičiavo 90 Eur dydžio delspinigius, paskaičiuotus nuo 700 Eur sumos už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) už 133 dienas, ir paskaičiuotus nuo 700 Eur sumos už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) už 127 dienas. Kadangi atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, reikalavimas priteisti iš atsakovės 90 Eur dydžio delspinigius yra taip pat pagrįstas ir tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metines palūkanos už priteistą sumą (1490 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. balandžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).
Atsakovė atsiliepime į ieškinį sutiko mokėti skolą dalimis. CPK 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Bendrieji civilinių ir civilinių procesinių santykių principai lemia, kad sprendimo vykdymas turėtų būti teismo atidedamas tada, kai reikšmingi ir gintini skolininko interesai nusveria kreditoriaus interesą, kad teismo pripažinta teisė būtų įgyvendinta nedelsiant (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. kovo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-128/2011). Nagrinėjamu atveju atsakovė teismui nenurodė jokių pagrįstų aplinkybių ir nepateikė jokių objektyvių įrodymų, kurie sudarytų pagrindą spręsti, kad byloje sprendimo vykdymas turėtų būti išdėstytas (CPK 178 straipsnis). Teismas pažymi, kad vien ta aplinkybė, jog atsakovė pateikė sutikimą sumokėti skolą dalimis, nesudaro pagrindo spręsti apie būtinybę išdėstyti teismo sprendimo vykdymą.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 34 Eur žyminis mokestis ir 239,58 Eur vertimo išlaidų. Ieškovės reikalavimai yra patenkinti visiškai, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 273,58 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Šios bylos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 6,33 Eur. Ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovės (CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 263-268, 270, 441 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės Echedly International Trade, j.a.k. DE329246820, ieškovei UAB ,,Vykom“, j. a. k. 300132204, 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų 00 ct) skolą, 90 Eur (devyniasdešimt eurų) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1490 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021-04-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 273,58 Eur (du šimtus septyniasdešimt tris eurus 58 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės Echedly International Trade, j.a.k. DE329246820, valstybės naudai 6,33 Eur (šešis eurus, 33 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Jurgita Rimeikienė