Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2023-11-21][nuasmeninta nutartis byloje][e2YT-6218-799-2023].docx
Bylos nr.: e2YT-6218-799/2023
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 188752021 išvadą duodanti institucija
Tauragės šeimos gerovės centras 190457163 pareiškėjo atstovas
Kategorijos:
Bylos dėl teismo leidimų išdavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Paveldėjimo teisė
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Kitos bylos dėl teismo leidimų
Kiti su paveldėjimu susiję klausimai
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas



Civilinė byla Nr. e2YT-6218-799/2023

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02169-2023-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.9. 3.4.5.19. 3.4.5.20.

 

HERBAS 

 

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

         

2023 m. lapkričio 9 d.  

Tauragė

 

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B., atstovaujamos Tauragės šeimos gerovės centro patikslintą prašymą suinteresuotiems asmenims V. B. ir D. B., atstovaujamiems Tauragės šeimos gerovės centro, išvadą teikiančiai institucijai - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, leidimo J. B. vardu priimti paveldėjimą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėja J. B., atstovaujama Tauragės šeimos gerovės centro patikslintu pareiškimu prašo atnaujinti jai, pareiškėjai J. B., praleistą įstatyme nustatytą terminą priimti palikimą, po močiutės V. B. mirties bei išduoti Tauragės šeimos gerovės centro administracijai teismo leidimą, suteikiantį teisę priimti palikimą J. B. vardu, atsiradusį po jos močiutės V. B. mirties.

Pareiškime nurodoma, kad testamentu pareiškėjos J. B. močiutė V. B., lygiomis dalimis su kitais anūkais, paliko visą jai mirties dieną priklausantį turtą. Testamente numatytas įpareigojimas leisti pareiškėjos tėvui V. B. gyventi palikėjos gyvenamojo namo patalpoje ir naudotis gyvenamojo namo bendro naudojimo patalpomis, esančiomis adresu  (duomenys neskelbtini). 2023-04-20 V. B. mirė. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023-06-02 sprendimu, civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota pareiškėjos motinai A. T. motinos valdžia, pareiškėjos J. B. atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu nuolatine globėja ir turto administratore paskirta Tauragės Šeimos gerovės centro administracija.

Pareiškėjos J. B. močiutė V. B. mirė 2011-12-11 d. Palikimo atsiradimo momentu ir šiuo metu pareiškėja J. B. yra nepilnametė, todėl įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą nuo palikimo atsiradimo dienos pateikti pareiškimą notarų biurui turėjo atlikti pareiškėjos tėvai, kurie to nepadarė ir praleido įstatymo nustatytą terminą. Palikimo priėmimo terminas praleistas ne dėl pareiškėjos kaltės, o dėl susiklosčiusių nepalankių aplinkybių, kadangi pareiškėjos tėvai, esant pareiškėjai nepilnametei, tinkamai nepasirūpino atstovavimu ir savalaikiai nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, dėl ko ir buvo praleistas įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas.      

Institucija teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius atsiliepime į pareiškimą sutinka, kad J. B. būtų atnaujintas praleistas palikimo priėmimo terminas po močiutės V. B. mirties.

Suinteresuoti asmenys V. B. ir D. B., atstovaujami Tauragės šeimos gerovės centro atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareikštu prašymu.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

byloje esančios medžiagos nustatyta, kad J. B. gim. (duomenys neskelbtini) močiutė V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2021-11-29. 2020 m. sausio 14 d. sudarytu ir patvirtintu Tauragės rajono 2-ojo Notarų biuro testamentu, Notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) , V. B., mirties dienai jai priklausantį turtą bei visas turtines teises, lygiomis dalimis paliko savo anūkams : J. B., gim. (duomenys neskelbtini) , V. B. gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini) , L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantiems (duomenys neskelbtini). Minėtu testamentu įpareigojo įpėdinius vykdyti testamentinę išskirtinę – leisti gyventi V. B. sūnui V. B. (testamentinių įpėdinių tėvui), jiems šiuo testamentu paskirto gyvenamojo namo patalpoje ir naudotis visomis gyvenamojo namo bendro naudojimo patalpomis adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. lapkričio 29 d. V. B. pateikė pareiškimą apie testamentinės išskirtinės priėmimą, kuriuo priėmė palikimą į testamentinę išskirtinę. 2023 m. balandžio 20 d. (duomenys neskelbtini) mirė. 2023 m. birželio 2 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų sprendimu, A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) apribota motinos valdžia vaikų: V. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B. gim. (duomenys neskelbtini) bei J. B. gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu, nuolatine globėja ir jos turto administratore paskirta Tauragės Šeimos gerovės centro administracija.

2023 m. liepos 12 d. Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro Liudijimu nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 29 d. mirus V. B., 2021 m. gruodžio 16 d. Tauragės rajono 2-ojo notaro biure užvesta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini), mirusiosios sūnaus V. B. pareiškimu apie testamentinės išskirtinės priėmimą. V. B. paveldėjimo liudijimas neišduotas. Mirusiosios testamentiniai įpėdiniai: J. B., V. B., D. B. dėl palikimo nesikreipė ir praleido įstatymo numatytą terminą palikimui priimti.           

CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimą priimti veiksmas turi būti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminą pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylą nagrinėjantis teismas.

Teismas, spręsdamas termino atnaujinimo klausimą, atsižvelgia į tai, jog palikėjos anūkė J. B. kreipimosi į teismą metu nepilnametė, todėl negalėjo dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, o jos interesus priimti palikimą ar atsisakyti priimti palikimą po senelės V. B. mirties, turėjo pareigą įgyventi jos atstovai pagal įstatymą - tėvai. Palikimo nepriėmimas (nesikreipimas leidimo į teismą ar į notarą), reiškia įstatyminių atstovų ar globėjų neveikimą, t. y. tėvai per įstatymo nustatytą terminą šios pareigos neatliko. Ši aplinkybė pripažintina svarbia pareiškėjai termino praleidimo palikimui priimti priežastimi.

Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas įstatymų nustatyto termino tam tikriems veiksmams atlikti atnaujinimo klausimą, visais atvejais turi įvertinti, ar sprendimas atnaujinti asmens praleistą terminą nepažeis kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Nagrinėjamoje byloje suinteresuoti asmenys pareiškimo tenkinimui neprieštaravo, todėl laikytina, jog nėra aplinkybių, dėl kurių būtų galima daryti išvadą, kad termino palikimui priimti atnaujinimas neigiamai paveiktų suinteresuotų asmenų teisėtus interesus.

Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus bei nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais laiko, jog pareiškėja įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po jos senelės V. B. mirties, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). 

Kadangi nepilnametės J. B. interesus, įskaitant palikimo priėmimą ir turto administravimą, privalo užtikrinti ir įgyvendinti jos globėja (rūpintoja), todėl manytina, kad yra pagrindas išduoti Tauragės gerovės centro administracijai teismo leidimą, suteikiantį teisę priimti palikimą J. B., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį po jos močiutės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2021-11-29 (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl prašymas dėl leidimo išdavimo tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 13 punktu, 576–578, 582 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

Patikslintą pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai J. B., gim. (duomenys neskelbtini) , atstovaujamai Tauragės šeimos gerovės centro administracijos, į. k. 190457163, praleistą įstatyme nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po močiutės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2021-11-29, nustatant trijų mėnesių terminą, skaičiuojant jį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išduoti Tauragės šeimos gerovės centro administracijai, į. k. 190457163, leidimą, suteikiantį teisę priimti palikimą J. B., gim.  (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį po jos močiutės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2021-11-29.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

 

 

Teisėja                                                             Vida Butanavičiūtė