Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-05-25][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-1120-839-2020].docx
Bylos nr.: e2-1120-839/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „Utenos vandenys” 183633981 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Vartojimo pirkimas-pardavimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Ieškinio trūkumų šalinimas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
kitos bylos dėl atsiskaitymų
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Ginčų dėl nedidelių sumų priteisimo nagrinėjimo ypatumai
Pirkimas-pardavimas
Ieškinys
Bylos dėl atsiskaitymų

?

                Civilinė byla Nr. e2-1120-839/2020

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-000197-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

2.6.11.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.

                                                                                 

img1 


 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. gegužės 25 d.

Utena

 

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-1120-839/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos vandenys ieškinį atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

nustatė:

ieškovė UAB „Utenos vandenys“ prašo priteisti iš atsakovo G. L. 47,80 EUR skolą už šaltą vandenį ir pašalintas nuotekas laikotarpiu nuo 2017 m. liepos mėn. iki 2019 m. gruodžio mėn. ir 15,00 EUR žymi mokes.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

2020 m. gegužės 12 d. nutartimi nutarta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2020 m. gegužės 25 d. 11.00 val. į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laiką ir vietą bylos šalis informuojant viešo paskelbimo būdu.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos įrodymus: žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymus, pretenzijas dėl įsiskolinimo, skolos paskaičiavimą už suteiktas paslaugas, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį.

Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.

Ieškovė UAB „Utenos vandenys“ pagal 2016 m. gruodžio 30 d. sudarytą Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. AB-5-704, butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekė šaltą vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugas. Kaip matyti iš UAB ,,Utenos vandenys“ pateikto skolos paskaičiavimo už sunaudotą šaltą vandenį ir pašalintas nuotekas atsakovas laikotarpiu nuo 2017 m. liepos mėn. iki 2019 m. gruodžio mėn. nesumokėjo mokesčių bei liko skolingas 47,80 EUR.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2. straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). 

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai įvykdė jam priklausančią prievolę mokėti ieškovei už jos patiektą šaltą vandenį ir pašalintas nuotekas (CK 6.38 straipsnis) ir vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ieškovei, ginant jos teises (CK 1.138 straipsnio 6 p.), ieškovei iš atsakovo priteistina 47,80 EUR skola (CK 6.388, 6.391 straipsniai).

Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris šioje byloje sudaro 15,00 EUR (CPK 79, 88, 93 straipsniai). 

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalį, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 ,,Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais,

 

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos vandenys“, kodas juridinių asmenų registre 183633981, naudai: 47,80 EUR skolą už patiektą šaltą vandenį bei pašalintas nuotekas ir 15,00 EUR žyminį mokes.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.

 

Teisėjas                                                                                                             Gediminas Karpavičius


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.205 str. Sutarties neįvykdymas ar netinkamas įvykdymas
  • CK1 1.138 str. Civilinių teisių gynimas
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei