Civilinė byla Nr. e2-980-471/2020

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01083-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 19 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „August VFL“ ieškinį atsakovei UAB „HAKUNA“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „August VFL“ kreipėsi į teismą su 2019-12-13 ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „HAKUNA“ 3093 EUR skolos, 119,31 EUR palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė UAB „HAKUNA“, kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2020-01-29 per darbuotoją ( 15 l. ), per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl pagal ieškovės prašymą priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ).

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. ).

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė atsakovei už parduotas prekes išrašė 2019-05-20 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ( 9 l. ) 3093 EUR sumai, kurią reikėjo apmokėti iki 2019-05-20. Atsakovės vadovo pasirašymas leidžia teigti, kad prekės atsakovei buvo perduotos. Atsakovei laiku nesumokėjus už perduotas prekes, ieškovė ne kartą žodžiu ir raštu kreipėsi į atsakovę su reikalavimu sumokėti skolą ( taip nurodoma ieškinyje ). 2019-09-26 rašte ( 8 l. ) atsakovės vadovas skolą pripažino ir nurodė, kad įsiskolinimą padengs dalimis iki 2019-10-21. Ieškovės teigimu, atsakovė už perduotas prekes iki šiol neatsiskaitė ir liko skolinga 3093 EUR.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles ( Lietuvos CK 6.256 str. 1 d. ). Pagal Lietuvos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą ( Lietuvos CK 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p. ). Pirkėjas turi pareigą atsiskaityti per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ( Lietuvos CK 6.344 str. 1 d. ). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad atsakovė neįvykdė savo įsipareigojimo nustatytu terminu atsiskaityti su ieškove už parduotas prekes. Proceso eigoje prieštaravimų dėl šio ieškovės reikalavimo pagrįstumo ar jo dydžio atsakovė nepareiškė ( Lietuvos CPK 178 str. ). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 3093 EUR skolos ( apmokėjimo už prekes ), šis reikalavimas tenkintinas.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais ( Lietuvos CK 6.261 str. ), todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 119,31 EUR paskaičiuotų palūkanų. Skolininkė taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. ir 3 str. 2 d.), todėl ieškovės reikalavimas priteisti šias procesines palūkanas taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas. 

Tenkinant ieškinį ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 72 EUR sumokėto žyminio mokesčio ( Lietuvos CPK 93 str. ). Taip pat iš atsakovės valstybei priteisiama 6,75 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ( Lietuvos CPK 96 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „HAKUNA“, j. a. k. 302692835, ieškovei UAB „August VFL“, j. a. k. 302574993, 3093 EUR ( tris tūkstančius devyniasdešimt tris eurus ) skolos, 119,31 EUR ( vieną šimtą devyniolika eurų 31 centą ) delspinigių,

8 ( aštuonių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3212,31 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. gruodžio 17 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

ir 72 EUR ( septyniasdešimt du eurus ) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės UAB „HAKUNA“, j. a. k. 302692835, valstybei 6,75 EUR ( šešis  eurus 75 centus ) bylinėjimosi išlaidų ( įmokos kodas 5660 ).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas                                                             Vidmantas Rudaitis