Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-1616-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01366-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija
2.1.4.; 2.12.1.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. spalio 11 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
dalyvaujant V. Ž. (V. Ž.),
išnagrinėjęs V. Ž. (V. Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r. sav., Parudaminio k., (duomenys neskelbtini). 10, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. Ž. 2016 m. rugsėjo 12 d., apie 10.20 val., Vilniaus r. sav., Parudaminio k., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivus (1,78 prom.) policijos pareigūnus, atvykusius pagal iškvietimą, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, į įspėjimus apsiraminti nereagavo, aktyviai pasipriešino policijos pareigūnams: stumdėsi, spardėsi, bandė suduoti, grasino susidorojimu, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 2 d.
Pažeidimai įrodyti: V. Ž. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad pripažįsta atlikęs visus administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau-protokolas) nurodomus veiksmus, dėl savo poelgio gailisi; protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimo informacija, blaivumo nustatymo duomenimis, kuriuose užfiksuota, kad policijos pareigūnai gavę pranešimą nuvyko aiškintis aplinkybių į Vilniaus r. sav., Parudaminio k., (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu, policijos pareigūnams aiškinantis aplinkybes, V. Ž., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, pradėjo policijos pareigūnus įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, į įspėjimus nusiraminti nereagavo, sulaikomas aktyviai pasipriešino, t. y. stumdėsi, spardėsi, bandė suduoti policijos pareigūnams, grasino susidorojimu.
V. Ž. prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad administracine tvarka baustas, nedirba, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos-baudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė bauda.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.
n u t a r ė:
V. Ž. (V. Ž.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:
-pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 144 Eur baudą;
-pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 86 Eur baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šiko teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-1616-269/2016 ir pažeidimų identifikavimo numerį ROIK:16061440661.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis