Civilinė byla Nr. e2-1899-273/2018

                                                                             Proceso Nr. 2-56-3-00420-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija : 3.1.7.1.5.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.;

(S)

3.4.1.11.5.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. liepos 2 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pramoninės metalo konstrukcijos“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ameko konstrukcijos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pramoninės metalo konstrukcijos“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Ameko konstrukcijos“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Pramoninės metalo konstrukcijos“ 117 727,57 Eur skolą, 2 445,99 Eur palūkanas, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 976 Eur žyminio mokesčio ir 1 452 Eur išlaidų parengiant ieškinį atlyginimą.

Kauno apygardos teismas 2018 m. gegužės 28 d. preliminariu sprendimu ieškovės UAB „Ameko konstrukcijos“ ieškinį patenkino iš dalies, priteisė ieškovei iš atsakovės 117 727,57 Eur skolą, 2 445,71 Eur delspinigius, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 120 173,28  Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 975,90 Eur žyminiam mokesčiui ir 1 451,85 Eur  advokato pagalbos išlaidoms atlyginti.

Teisme gautas atsakovės prašymas dėl 2018 m. birželio 15 d. šalių pasirašytos taikos sutarties patvirtinimo. Prie prašymo pridėta 2018 m. birželio 15 d. taikos sutartis, mokėjimo nurodymai, patvirtinantys apie atsakovės 119 423,57 Eur (57727,57+60000+1696) sumokėjimą ieškovei. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad atsakovė sumoka ieškovei skolą, atlygina advokato patirtas išlaidas bei 25 procentus ieškovės sumokėto žyminio mokesčio, o ieškovė nuo kitų ieškinio reikalavimų atsisako. 

Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatą, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismas gali atsisakyti tvirtinti šalių taikos sutartį, jei jos sąlygos prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Pagal CPK 293 straipsnio 5 punktą, patvirtinus taikos sutartį, teismas nutraukia bylos nagrinėjimą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Teismas, išanalizavęs 2018 m. birželio 15 d. taikos sutarties sąlygas, nustatė, jog taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalys nurodė taikos sutartyje, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., jog sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismas sprendžia, jog yra teisinis pagrindas šalių taikos sutartį patvirtinti, Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 28 d. preliminarų sprendimą panaikinti (CPK 430 str. 9 d.) ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 5 p.). Šalims  kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 str. 2 d.). Ieškovės patirtas išlaidas šioje byloje advokato pagalbai apmokėti atsakovė atlygino, todėl šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė pervedė jai atstovavusiam advokatui V. R. 976 Eur žyminiam mokesčiui sumokėti. Advokatas V. R. 2018 m. gegužės 11 d.  už ieškovę sumokėjo 976 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 732 Eur (976 Eur x75%) sumokėto žyminio mokesčio. Byloje yra patirtos 3,72 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos valstybei iš atsakovės, šalims taikos sutartyje sutarus, kad šias išlaidas atlygina atsakovė (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  42 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ameko konstrukcijos“ (j. a. k. 142043436) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pramoninės metalo konstrukcijos“ (j. a. k. 302555060) 2018 m. birželio 15 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys išsprendė ginčą civilinėje byloje Nr. e2-1899-273/2018 tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė pilnai apmokėjo ieškovo reikalaujamą skolos sumą – 117 727,57 Eur;

2. Atsakovė ieškovei sumokės (i) 1 452 Eur ieškovės patirtų išlaidų už advokato teisinę pagalbą bei (ii) 244 Eur (25 % nuo 976 Eur) ieškovės sumokėto žyminio mokesčio, iš viso 1 696 Eur;

3. Atsakovė sumoka ieškovei Taikos sutarties 2 punkte nurodytą sumą prieš pasirašydama šią sutartį;

4. Ieškovė atsisako nuo kitų ieškinio reikalavimų;

5. Atsakovė įsipareigoja sumokėti Taikos sutartyje numatytas sumas į ieškovės banko sąskaitą;

6. Šalys susitaria, kad procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidas, jeigu tokių būtų, apmoka atsakovė;

7. Šalys pareiškia, jog pasirašydamos šią Taikos sutartį išsprendžia visus tarp jų esančius nesutarimus ir daugiau neturėsiančios pretenzijų viena kitai, išskyrus galimas pretenzijas dėl šios taikos sutarties vykdymo;

8. Šalys pareiškia, kad šalims išaiškintos bei visiškai suvokiamos šios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t. y. kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 28 d. preliminarų sprendimą.

Civilinę bylą Nr. e2-1899-273/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ameko konstrukcijos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pramoninės metalo konstrukcijos“ dėl skolos ir palūkanų nutraukti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pramoninės metalo konstrukcijos“ (j. a. k. 302555060) valstybei 3,72 Eur (tris eurus 72 euro centus)  išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu apmokėti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ameko konstrukcijos“ (j. a. k. 142043436) 732,00 Eur (septynis šimtus trisdešimt du eurus) už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia teismo nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                               Izolda Nėnienė