Civilinė byla Nr. e2VP-6858-1081/2024
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02999-2024-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.2; 3.5.1. (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. spalio 10 d.
Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Kristina Vorienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės Elenos Miliauskienės pareiškimą dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui UAB „MS“ vadovei M. B.
Teismas
n u s t a t ė:
2024 m. rugsėjo 30 d. antstolė Elena Miliauskienė kreipėsi į teismą su pareiškimu spręsti klausimą dėl baudos skyrimo skolininkės UAB „MS“ vadovei M. B.
Pareiškime nurodė, kad antstolės kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0009/24/00983, Nr. 0009/24/01033, Nr. 0009/24/01083, Nr. 0009/24/01468, užvestos pagal kompetentingų institucijų išduotus vykdomuosius dokumentus, dėl skolų išieškojimo iš skolininkės UAB „MS“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), išieškotojų UAB „Juris LT“, „Elme Metall Lithuania“, UAB „Delamode Baltics“, UAB „Rywal LT“ naudai.
Vykdomoji byla Nr. 0009/24/00983, užvesta pagal 2024 m. kovo 12 d. priimtą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-2907-922/2024 ir vykdoma antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje iš skolininkės UAB „MS“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) išieškant išieškotojos UAB „Juris LT“, įmonės kodas 303262509 naudai 3160,76 Eur. 2024 m. liepos 15 d. UAB „MS“ el. paštu (duomenys neskelbtini), išsiųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. Sn-31360. Patvarkymu buvo reikalauta per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo momento pateikti pilną informaciją apie UAB „MS“ priklausantį turtą, pateikti pilną informaciją apie turimas pinigines lėšas ir kitokį turtą, esantį pas kitus asmenis ar priklausantį iš kitų asmenų; nurodyti, koks turtas yra areštuotas ir kas jį areštavo; raštu nurodyti, kokios sutartys yra ir/ar bus sudarytos, pagal kurias UAB „MS“ bus ar yra išmokamos piniginės lėšos. 2024 m. liepos 12 d. turto arešto aktu Nr. Bn-5764 areštuotos skolininkei UAB „MS“ priklausančios piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į įmonės kasą ir priimtas patvarkymas dėl UAB „MS“ kasos arešto Nr. Sn-31352, kuriame skolininkei nurodyta areštuotas skolininkės UAB „MS“ pinigines lėšas nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pervesti į antstolės Elenos Miliauskienės depozitinę sąskaitą, esančią banke Luminor Bank AS, ir skolininkė UAB „MS“ įpareigota nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, pateikti antstolei Elenai Miliauskienei įmonės kasos knygą ir toliau iki kiekvieno einamojo mėnesio 10 d. pateikti antstolei UAB „MS“ kasos knygą, kasos pajamų ir išlaidų orderius patikrinimui iki visiško šio patvarkymo įvykdymo. Minėti procesiniai dokumentai skolininkei UAB „MS“ išsiųsti 2024 m. liepos 15 d., el. paštu (duomenys neskelbtini), tačiau skolininkė UAB „MS“ patvarkymo dėl UAB „MS“ kasos arešto Nr. Sn-31352 ir patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. Sn-31360 nuo 2024 m. liepos 15 d. nevykdė ir iki šiol nevykdo.
2024 m. rugsėjo 10 d. UAB „MS“ el. paštu (duomenys neskelbtini), išsiųstas patvarkymas dėl įpareigojimo pateikti informaciją Nr. Sn-41402. Skolininkė UAB „MS“ įpareigota per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo momento raštu pateikti pilną informaciją apie skolininkei priklausantį turtą; pateikti pilną informaciją apie turimas pinigines lėšas ir kitokį turtą, esantį pas kitus asmenis ar priklausantį iš kitų asmenų, nurodyti, koks turtas (patvarkymo gavimo) dienai yra areštuotas ir kas jį areštavo; nurodyti, kokios sutartys yra ir/ar bus sudarytos, pagal kurias bus ar yra išmokamos piniginės lėšos. Skolininkė įpareigota pateikti informaciją apie pirmesnės eilės turtą, kurio pakaktų padengti skoloms ir vykdymo išlaidoms. Taip pat skolininkė įpareigota pateikti informaciją apie areštuotų transporto priemonių: CAPPERI SP49C, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini); MERCEDES BENZ VIANO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); MAN TGX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); KRONE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini); VOLSWAGEN TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); CHEVROLET CAPTIVA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); MAN TGA 18.440, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); NARKO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), SCHMITZ SCS 24/L-13.62 EB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), MAZ 533702, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); KOEGEL SN 24, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini); SCHMITZ SPR 24/L, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini); VOLKSWAGEN TIGUAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), buvimo vietą, pateikti transporto priemonių fotonuotraukas, nurodyti gedimus (trūkumus) ir (ar) techninę būklę patvirtinančius dokumentus bei transporto priemonių vertę patvirtinančius dokumentus.
2024 m. rugsėjo 27 d. skolininkė UAB „MS“ elektroniniu paštu atsakydama į 2024 m. rugsėjo 10 d. patvarkymą Nr. Sn-41402 pateikė informaciją apie sutartinę hipoteką, taip pat nurodė, jog UAB „MS“ negali pateikti informacijos apie turimo turto areštą, nes neturi tokių duomenų, o pilną informaciją su fotonuotraukomis ir techninės būklės aprašymais apie UAB „MS“ transporto priemones atsiųs vėliau. Kaip nurodė pareiškėja, skolininkės atsakymas į antstolės reikalaujamą pateikti informaciją yra netikslus, neišsamus ir neaiškus, nes pateikta informacija yra ne apie visą skolininkei priklausantį turtą ir ne apie visus antstolės reikalaujamus pateikti duomenis. Iš pagrindinių priemonių sąrašo lapo Nr. 1 ir lapo Nr. 3 ataskaitos Nr. 139/S26 negalima tiksliai identifikuoti turto, nustatyti jo buvimo vietos ir kt. Taip pat visai nepateikta informacija apie areštuotas transporto priemones, jų buvo vietą, nepateikti gedimus (trūkumus) ir (ar) techninę būklę bei vertę patvirtinantys dokumentai, fotonuotraukos. Neatsakyta ir nepateikta pilna informacija apie turimas pinigines lėšas ir kitokį turtą, esantį pas kitus asmenis ar priklausantį iš kitų asmenų, neatsakyta ir nepateikta informacija apie pirmesnės eilės turtą, kurio pakaktų padengti skoloms ir vykdymo išlaidoms ir kt. Skolininkei UAB „MS“ būnant tinkamai informuotai dėl 2024 m. rugsėjo 10 d. patvarkymo, įpareigojančio pateikti informaciją Nr. Sn-41402, skolininkė UAB „MS“ pateikė tik dalinę, netikslią, neišsamią ir nepilną informaciją ir iki šios dienos nėra įvykdžiusi patvarkymo pilna apimtimi pateikti duomenis (informaciją).
Kadangi skolininkės UAB „MS“ vadovė M. B. nevykdo antstolės reikalavimų, informacijos dėl kokių priežasčių nevykdomi antstolės reikalavimai nepateikė, kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus, jai turi būti paskirta bauda.
Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, pareiškimai dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/24/00983, užvesta pagal 2024 m. kovo 12 d. priimtą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-2907-922/2024, dėl 3160,76 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „MS“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), išieškotojos UAB „Juris LT“ juridinio asmens kodas 303262509 naudai.
Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).
CPK 585 straipsnyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.
CPK 645 straipsnyje numatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.
Iš bylos medžiagos nustatyta, jog 2024 m birželio 4 d. antstolės kontoroje priimtas patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-24-9-6337 ir užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/24/00983 (vykd. b. I t. b. l. 12). 2024 m. liepos 12 d. turto arešto aktu Nr. Bn-5764 areštuotos skolininkei UAB „MS“ priklausančios piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į įmonės kasą ir priimtas patvarkymas dėl UAB „MS“ kasos arešto Nr. Sn-31352 (vykd. b. I t. b. l. 132-134). 2024 m. liepos 12 d. priimtas patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. Sn-31360. Patvarkymu buvo reikalauta per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti informaciją, t. y. pateikti pilną informaciją apie UAB „MS“ priklausantį turtą, pateikti pilną informaciją apie turimas pinigines lėšas ir kitokį turtą, esantį pas kitus asmenis ar priklausantį iš kitų asmenų; nurodyti, koks turtas yra areštuotas ir kas jį areštavo; raštu nurodyti, kokios sutartys yra ir/ar bus sudarytos, pagal kurias UAB „MS“ bus ar yra išmokamos piniginės lėšos (vykd. b. I t. b. l. 135). Taip pat 2024 m. liepos 12 d. turto arešto aktu Nr. Bn-5764 areštuotos skolininkei UAB „MS“ priklausančios piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į įmonės kasą ir priimtas patvarkymas dėl UAB „MS“ kasos arešto Nr. Sn-31352 ir patvarkymu dėl UAB „MS“ kasos arešto, reikalaujama areštuotas pinigines lėšas nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pervesti į antstolės Elenos Miliauskienės depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Luminor Bank AS, ir skolininkė UAB „MS“ įpareigota nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, pateikti antstolei Elenai Miliauskienei įmonės kasos knygą ir toliau iki kiekvieno einamojo mėnesio 10 d. pateikti antstolei UAB „MS“ kasos knygą, kasos pajamų ir išlaidų orderius patikrinimui iki visiško šio patvarkymo įvykdymo (vykd. b. l. 132-134). Minėti procesiniai dokumentai skolininkei UAB „MS“ išsiųsti el. paštu: (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkė pageidavo gauti procesinius dokumentus (vykd. b. I t. b. 1. 144).
2024 m. rugsėjo 10 d. priimtas patvarkymas dėl įpareigojimo pateikti informaciją Nr. Sn-41402. Patvarkymu buvo reikalauta per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo momento raštu pateikti pilną informaciją apie skolininkei priklausantį turtą; pateikti pilną informaciją apie turimas pinigines lėšas ir kitokį turtą, esantį pas kitus asmenis ar priklausantį iš kitų asmenų, nurodyti, koks turtas (patvarkymo gavimo) dienai yra areštuotas ir kas jį areštavo; nurodyti, kokios sutartys yra ir/ar bus sudarytos, pagal kurias bus ar yra išmokamos piniginės lėšos. Skolininkė įpareigota pateikti informaciją apie pirmesnės eilės turtą, kurio pakaktų padengti skoloms ir vykdymo išlaidoms. Taip pat skolininkė įpareigota pateikti informaciją apie areštuotų transporto priemonių: CAPPERI SP49C, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini); MERCEDES BENZ VIANO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); MAN TGX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); KRONE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini); VOLSWAGEN TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); CHEVROLET CAPTIVA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); MAN TGA 18.440, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); NARKO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), SCHMITZ SCS 24/L-13.62 EB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), MAZ 533702, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); VW TRANSPORTER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini); KOEGEL SN 24, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini); SCHMITZ SPR 24/L, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini); VOLKSWAGEN TIGUAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), buvimo vietą, pateikti transporto priemonių fotonuotraukas, nurodyti gedimus (trūkumus) ir (ar) techninę būklę patvirtinančius dokumentus bei transporto priemonių vertę patvirtinančius dokumentus. Minėti procesiniai dokumentai skolininkei UAB „MS“ išsiųsti el. paštu: (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkė pageidavo gauti procesinius dokumentus (vykd. b. I t. b. 1. 190, 193).
Duomenų, kad skolininkė UAB „MS“ būtų įvykdžiusi 2024 m. liepos 12 d. patvarkymą dėl UAB „MS“ kasos arešto Nr. Sn-31352 nėra. Duomenų, kad skolininkė UAB „MS“ būtų įvykdžiusi 2024 m liepos 12 d. patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. Sn-31360 taip pat nėra. 2024 m. rugsėjo 10 d. patvarkymą dėl įpareigojimo pateikti informaciją Nr. Sn-41402, skolininkė UAB „MS“ įvykdė iš dalies, t. y. pateikė dalinę, neišsamią ir nepilną informaciją. Juridinių asmenų registro duomenimis skolininkės UAB „MS“ vienintelis akcininkas ir vadovė yra M. B. (vykd. b. II t. b. l. 18-31).
Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatyme reglamentuota, jog už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą atsako bendrovės vadovas, todėl visą atsakomybę už netinkamą bendrovės veiklos organizavimą, kai tokio organizavimo pasekmė – antstolio patvarkymų nevykdymas, pasekmes turi prisiimti būtent bendrovės vadovas.
Iš vykdomosiose bylose esančių duomenų matyti, kad skolininkės vadovė į antstolės siųstus patvarkymus piktybiškai nereaguoja ir jų nevykdo, su antstole nebendradarbiauja, antstolės prašomos informacijos nepateikia, duomenų, dėl kokių priežasčių nevykdomi antstolės patvarkymai nepateikė, o 2024 m. rugsėjo 27 d. skolininkės UAB „MS“ atsakymas į 2024 m. rugsėjo 10 d. patvarkymą Nr. Sn-41402 yra neinformatyvus ir neleidžia tinkamai tęsti skolos išieškojimo procedūrų, todėl laikytina, kad yra pagrindas skolininkės UAB „MS“ vadovei M. B., nevykdančiai antstolės reikalavimų, skirti įstatyme numatytas baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 645 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant į tai, jog antstolės 2024 m. liepos 12 d. patvarkymas Nr. Sn-31352 nevykdomas nuo 2024 m. liepos 15 d., vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, spręstina, jog už šio patvarkymo nevykdymą UAB „MS“ vadovei M. B. skirtina vienkartinė 200,00 Eur bauda. Taip pat atsižvelgiant antstolės 2024 m. liepos 12 d. patvarkymo Nr. Sn-31360 nevykdymo terminą bei tai, kad 2024 m. rugsėjo 10 d. patvarkymas Nr. Sn-41402 įvykdytas tik iš dalies, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, spręstina, jog už šių patvarkymų nevykdymą UAB „MS“ vadovei M. B. skirtina vienkartinė 150,00 Eur bauda.
UAB „MS“ vadovei išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 585, 645 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
antstolės Elenos Miliauskienės pareiškimą patenkinti.
Paskirti skolininkės UAB „MS“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), direktorei M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą už antstolės 2024 m. liepos 12 d. patvarkymo Nr. Sn-31352 nevykdymą.
Paskirti skolininkės UAB „MS“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), direktorei M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą už antstolės 2024 m. liepos 12 d. patvarkymo Nr. Sn-31360 ir 2024 m. rugsėjo 10 d. patvarkymo Nr. Sn-41402 nevykdymą.
Įpareigoti M. B. paskirtas baudas sumokėti per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą – 6800 ir bylos numerį, esantį šios nutarties viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).
Išaiškinti M. B., kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, vykdomasis dokumentas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui vykdyti priverstine tvarka.
Išaiškinti M. B., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti teisėtus antstolės reikalavimus ir patvarkymus.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0009/24/00983, grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Vorienė