Civilinė byla Nr. 2S-1930-777/2017

              Teisminio proceso Nr. 2-06-3-11553-2017-6

              Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.7

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. S. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos E. S. skundą dėl antstolio Aleksandro Selezniovo veiksmų, suinteresuoti asmenys A. J., akcinė bendrovė SEB bankas.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Pareiškėja 2017-08-28 pateikė antstoliui Aleksandrui Selezniovui skundą vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/00046, juo prašė: pripažinti antstolio Aleksandro Selezniovo veiksmus neteisėtais; pripažinti turto, esančio (duomenys neskelbtini) r., priklausančio skolininkei E. S., 2017-08-09 įvykusias antrąsias varžytynes neteisėtomis; panaikinti vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/00046 antstolio Aleksandro Selezniovo 2017-07-10 patvarkymą Nr. S1b-55094 dėl turto pardavimo iš varžytynių; sudaryti sąlygas pareiškėjai E. S. susipažinti su turto įvertinimo informacija, pateikti prieštaravimus dėl turto rinkos vertės nustatymo ekspertizės aktų ir sudaryti pareiškėjai galimybes per 20 dienų terminą pasiūlyti savo pirkėją turtui įsigyti.
2. Antstolis 2017-08-31 patvarkymu pareiškėjos skundo netenkino ir skundą su vykdomąja byla Nr. 0010/17/00046 perdavė Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
3. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017-09-27 nutartimi pareiškėjos skundą atmetė.
4. Pareiškėja pateikė atskirąjį skundą, juo prašė panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-09-27 nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui  nagrinėti iš naujo.
5. Antstolis pateikė atsiliepimą į atskirąjį skundą, juo prašė pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą.
6. AB SEB bankas pateikė atsiliepimą į atskirąjį skundą, juo prašė pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą
7. 2017-12-11 Klaipėdos apygardos teisme gautas pareiškėjos (toliau – apeliantė) atsisakymas nuo atskirojo skundo. Apeliantė nurodė, kad vadovaudamasi CPK 308 straipsniu, atsižvelgdama į tai, kad kiti suinteresuoti asmenys pirmosios instancijos teismo nutarties neskundė, teikia prašymą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo. Pažymėjo, kad toks pareiškėjos atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja įstatymui ir viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų. Prašė priimti jos atsisakymą nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesą nutraukti

Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

8. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 1 dalis,                  338 straipsnis). Nagrinėjamu atveju absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis).
9. CPK 308 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK                              338 straipsnis).
10. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų proceso teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva remiantis CPK 308 straipsniu. Pažymėtina, kad toks atsisakymas nuo apeliacinio skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Apeliantės pareikštas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas apeliantės prašymą priimti, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

priimti pareiškėjos E. S. atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-09-27 nutarties ir apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. 2S-1930-777/2017 nutraukti.

Teisėja                                                                                           Jolanta Gailevičienė