Civilinė byla Nr. e2-28610-1014/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22918-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.4;
3.2.6.4
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Kazlauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus rentvėjus“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Deiga“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „Vilniaus rentvėjus“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo UAB „Deiga“ 965,05 Eur skolą, 8 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2020 m. kovo 31 d. šalys sudarė įrangos nuomos sutartį, pagal kurią ieškovas sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka įsipareigojo perduoti atsakovui atlygintinai laikinai naudotis ir valdyti užsakymo akte nurodytą įrangą, o atsakovas įsipareigojo priimti perduodamą įrangą bei mokėti nuomos mokestį kaip tai numatyta sutartyje. Nuomos mokestis mokamas pagal ieškovo pateiktas PVM sąskaitas faktūras. Ieškovas už suteiktas paslaugas 2020 m. balandžio 15 d. atsakovui pagal jo pateiktus užsakymus išrašė PVM sąskaitą faktūrą 965,05 Eur sumai. Iki ieškinio pateikimo teismui dienos atsakovas pateiktos sąskaitos nėra apmokėjęs, todėl yra skolingas 965,05 Eur sumą.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
Iš ieškovo pateiktų duomenų matyti, kad šalys 2020 m. kovo 31 d. sudarė įrangos nuomos sutartį Nr. 20.03.31/2, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui už užmokestį valdyti ir naudotis užsakymo aktuose nurodytą įrangą. Ieškovas atsakovui už nuomą 2020-04-15 išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą Nr. VRV 00002783 965,05 Eur sumai. Atsakovas pagal minėtą sąskaitą faktūrą nėra atsiskaitęs, todėl jo skolą sudaro 965,05 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Pagal CK 6.487 straipsnio 1 dalį, nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Jeigu įstatymai ar sutartis nenustato ko kita, jis turi teisę reikalauti atitinkamai sumažinti nuomos mokestį, kai dėl aplinkybių, už kurias jis neatsako, sutartyje numatytos naudojimosi daiktu sąlygos arba daikto būklė iš esmės pablogėja. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles. Kadangi atsakovas pareigos mokėti už ieškovo suteiktas nuomos paslaugas tinkamai neįvykdė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 965,05 Eur skola (CK 6.38, 6.200, 6.477, 6.487 straipsniai).
Tenkinus ieškinio reikalavimą dėl piniginių lėšų priteisimo, tenkinamas ir ieškinio reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo ir ieškovui iš atsakovo priteisiamos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (965,05 Eur), skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, 3 straipsnio 2 dalis)
Ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 192,50 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 11,00 Eur žyminis mokestis bei 181,50 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424-428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškovo UAB „Vilniaus rentvėjus“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus rentvėjus“, įmonės kodas 305123974, iš atsakovo UAB „Deiga“, įmonės kodas 302589632, 965,05 Eur (devynis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 05 ct) skolos, 8 (aštuonis) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (965,05 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 192,50 (vieną šimtą devyniasdešimt du eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Rūta Kazlauskienė