Byla Nr. T-612-753/2015

Procesinio dokumento Nr. 1-81-2-00063-2010-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2015 m. rugpjūčio 14 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. K. patvirtinimo klausimą, ir

n u s t a t ė:

2015-06-15 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-306 nutarta taikyti nuteistajam G. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 1 mėnesio 21 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-06-11) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 39 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos  mažinimo rekomendacijas. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūlo teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)  75 str. 2 ar 3 d.:

• pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
• per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

G. K. nuteistas 2011-04-21 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2d., 261 str., 24 str. 6 d., 260 str. 1 d., 159 str., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 65 str. – paskirta subendrinta bausmė 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2011-07-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2011-04-21 nuosprendis pakeistas: pagal BK 159 str. išteisintas. BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., 65 str. pagal BK 259 str. 2 d., 261 str. bei 24 str. 6 d. ir 260 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos, nustatyta galutinė bausmė – 5 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. 2013-12-19 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. (2 epizodai), 259 str. 2 d. (12 epizodų), 63 str. 1, 4 d., 65 str. – 8 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-04-21 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs). Anksčiau teistas: 2010-12-21 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. 10 MGL bauda.

Bausmės pradžia – 2011-04-21, bausmės pabaiga – 2016-08-02.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Lina Laurusevičienė 2015-07-09 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. K. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2015-06-15 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-306 taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, pavojingumas, elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam G. K. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. G. K. atliko būtiną bausmės dalį, tačiau atsižvelgtina į tai, kad bausmę jis atlieka už kelių tyčinių nusikaltimų padarymą, tame tarpe ir sunkų, pavojingą visuomenei nusikaltimą – narkotinių priemonių disponavimą, į kurį buvo įtrauktas nepilnametis asmuo, teisme kaltę pripažino iš dalies. Nuteistasis baustas drausmine tvarka, laikotarpyje nuo 2015-06-11 iki 2015-08-12 pažeidė vidaus tvarkos taisykles: 2015-06-15 buvo skirta drausminė nuobauda – uždarytas į baudos izoliatorių 10 parų ir 2015-07-08 skirta drausminė nuobauda- pataisos įstaigos patalpų ir teritorijos tvarkymas be eilės. Nuobaudos galiojančios. Tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį. Paleidus nuteistąjį G. K. lygtinai jau šiuo metu, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, būtų pažeistas teisingumo principas ir visuomenės interesas, susijęs su piliečių saugumo užtikrinimu, gali būti suformuota klaidinga jo nuomonė dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas, o tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje bei nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu jam skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią  bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam G. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. birželio 15 d. nutarimą Nr. 95-306 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

n u t a r i a:             

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2015 m. birželio 15 d. nutarimą Nr. 95-306 taikyti nuteistajam G. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Rasa Balsevičienė