(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. balandžio 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo BUAB „Ceres Agrar“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „M+H FarmConsult international“,

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas BUAB „Ceres Agrar“ pateikė pareiškimą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „M+H FarmConsult international“.

2.       Nurodė, kad UAB „M+H FarmConsult international“ yra pareiškėjo skolininkas, jo skola sudaro 107 220,92 Eur. Pareiškėjas raštu įspėjo atsakovą, kad atsakovui neatsiskaičius, bus kreipiamasi į teismą dėl bankroto bylos atsakovui iškėlimo. Atsakovas su pareiškėju neatsiskaitė. Taigi, yra pagrindas atsakovui kelti bankroto bylą.

3.       Atsakovas nepateikė nei atsiliepimo į pareiškimą, nei aktualių finansinių dokumentų.

Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkinamas.

4.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 punkte numatyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

5.       Atsakovas nepateikė aktualaus finansinių ataskaitų rinkinio. VĮ „Registrų centras“ paskutiniai  atsakovo UAB „M+H FarmConsult international“  finansinės atskaitomybės dokumentai yra pateikti už 2022 metus. Dėl išvardintų priežasčių teismas, spręsdamas klausimą, ar UAB „M+H FarmConsult international“ yra moki ar ne, vadovausis įmonės 2022 m. finansinės atskaitomybės dokumentais, taip pat kitomis aplinkybėmis.

6.       Iš UAB „M+H FarmConsult international“ 2022 m. gruodžio 31 d. balanso matyti, kad įmonės turtas buvo 1 371 284 Eur, o mokėtinos sumos 1 473 025 Eur, t. y. mokėtinos sumos jau 2022 m. viršijo visą įmonės turtą. Taigi, 2022 m. UAB „M+H FarmConsult international“ finansinė būklė atitiko JANĮ 2 str. 7 d. nemokumo sąvoką ir jau tuo metu būtų buvęs pagrindas iškelti įmonei bankroto bylą.

7.       Iš įmonės 2022 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė bent du metus iš eilės dirbo nuostolingai: 2021 m. patyrė 23 775 Eur nuostolių, o  2022 m. patyrė 24 133 Eur nuostolių.

8.       Net ir įspėta apie bankroto bylos inicijavimą UAB „M+H FarmConsult international“ neatsiskaitė su pareiškėju BUAB „Ceres Agrar“. Iš byloje pateikto 2024 m. vasario 26 d. antstolės B. P. patvarkymo dėl informacijos pateikimo matyti, kad UAB „M+H FarmConsult international“ neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, atidarytų sąskaitų bankuose. Nurodytos aplinkybės įrodo, kad įmonė arba susiduria su didelėmis finansinėmis problemomis, arba apskritai nevykdo veiklos.

9.       Remiantis išdėstytu, darytina išvada, kad UAB „M+H FarmConsult international“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams ir nėra galimybės nustatyti įmonės įsipareigojimų vertės.

10.       Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „M+H FarmConsult international“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla.

11.       Dėl nurodytų priežasčių UAB „M+H FarmConsult international“ keliama bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

12.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 4620 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.

13.       Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius UAB „Verslo nota“. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Dėl išvardintų priežasčių UAB „M+H FarmConsult international“ nemokumo administratoriumi skiriama UAB „Verslo nota“.  

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2, 21 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

n u t a r i a :

Iškelti UAB „M+H FarmConsult international“ (juridinio asmens kodas 305279902, adresas Vilnius, K. Kalinausko g. 24-401) bankroto bylą.

UAB „M+H FarmConsult international“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Verslo nota“ (į. k. 302616257, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0074).

Nustatyti nemokumo administratoriui 4620 Eur (5 MMA) atlygį už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB „M+H FarmConsult international“ (juridinio asmens kodas 305279902, adresas Vilnius, K. Kalinausko g. 24-401) priklausantį nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                Alvydas Barkauskas