Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-916-161/2016
Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00715-2016-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.1; 2.14.3
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. rugpjūčio 1 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
V. R. 2016 m. liepos 15 d., 15 val. 25 min., (duomenys neskelbtini) būdamas girtas (tikrintis girtumą atsisakė), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint pašaliniams žmonėms, atvykus policijos pareigūnams, išvadino juos necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų teisėto reikalavimo nutraukti savo veiksmus ir sėstis į tarnybinį automobilį, tokiais savo veiksmais V. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.
V. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1). Laikytina, kad V. R. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
V. R. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulės S. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 2), kita byloje esančia medžiaga.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, V. R. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 174 straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,
n u t a r ė :
Paskirti V. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį - 35 Eur administracinę baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį - 86 Eur administracinę baudą.
Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirti V. R. galutinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059647699 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Informuoti pažeidėją, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos yra: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Edita Zarembienė