Civilinė byla Nr. 2VP-16770-727/2026

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21603-2025-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. balandžio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Mazgas“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mazgas“ ir atsakovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Eltalis“  2025 m. gruodžio 5 d. pateikė prašymą teismui patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį. Teismas 2025 m. gruodžio 5 d. nutartimi patvirtino tarp šalių sudarytą taikos sutartį, kurią atsakovė įsipareigojo ieškovei sumokėti viso 8 074,11 Eur, pirmą įmoką sudarančią 4 037,06 Eur sumokėti taikos sutarties pasirašymo dieną, o antrą 4 037,05 Eur įmoką įsipareigojo sumokėti ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis.

2026 m. kovo 31 d. gautas pareiškėjos (ieškovės pagal išnagrinėtą bylą) prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl 4 037,05 Eur sumos ir 10,15 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš suinteresuoto asmens (atsakovės pagal išnagrinėtą bylą) UAB „Eltalis“.

Pareiškėjos prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 3 dalimi, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-41360-727/2025 buvo patvirtinta tarp šalių 2025 m. gruodžio 3 d. sudaryta taikos sutartis. Pagal teismo patvirtintos taikos sutarties 3 punkto 3.1. papunktį šalys susitarė, kad atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei pirmą įmoką, kuri sudaro 4 037,06 Eur šios taikos sutarties pasirašymo dieną; taikos sutarties 3 punkto 3.2. papunkčiu šalys susitarė, kad antra įmoka, kuri sudaro 4 037,05 Eur, turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis. Taip pat taikos sutarties 4 punkte šalys susitarė, kad už kiekvieną pradelstą skolos (ar jos dalies) sumokėjimo kalendorinę dieną atsakovas privalo mokėti ieškovui 10,15 % dydžio metines palūkanas skaičiuojamas nuo nesumokėtos pinigų sumos dalies iki visos minėtos pinigų sumos sumokėjimo ieškovui dienos įskaitytinai. Taikos sutarties 6 punktu šalys susitarė, kad atsakovui laiku nesumokėjus bet kurios pinigų sumos, nurodytos šios taikos sutarties 3 punkte, (ir/ar pagal nurodytus taikos sutarties punktus sumokėjus ne visą pinigų sumą), visų taikos sutarties 3 punkte nurodytų pinigų sumų mokėjimo terminai laikomi pasibaigusiais, todėl ieškovas turi teisę nedelsiant kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visos skolos ir palūkanų sumos priverstinio išieškojimo bei pateikti tokį vykdomąjį raštą antstoliui priverstinai vykdyti.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. kovo 31 d. gautas ieškovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo 4 037,05 Eur sumai ir 10,15 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo dėl taikos sutartyje 3 punkto 3.2. papunkčio ir 4 punkte numatytų įpareigojimų nevykdymo.

 Ieškovė prašyme nurodė, kad atsakovė įvykdė taikos sutarties 3 punkto 3.1. papunktyje numatytą įpareigojimą sumokėdama 4 037,06 Eur, tačiau 3 punkto 3.2. papunktyje numatytos prievolės sumokėti antrą 4 037,06 Eur įmokos sumą ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis neįvykdė. Nustatyta, kad šalys pasirašė taikos sutartį 2025 m. gruodžio 5 d., terminas įvykti prievolę baigėsi 2026 m. sausio 4 d., tačiau atsakovė iki šiol nesumokėjo ieškovei 4 037,06 Eur. Netikėti ieškovės nurodyta informacija dėl taikos sutarties nevykdymo pagrindo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė tinkamai neįvykdė taikos sutarties 3 punkte 3.2.  papunktyje nurodyto įsipareigojimo sumokėti antrą 4 037,06 Eur įmokos sumą ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis (2026 m. sausio 4 d.), teismas sprendžia, jog yra pagrindas ieškovės prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti ir išduoti ieškovei vykdomąjį raštą dėl neįvykdytos taikos sutarties ir 10,15 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Eltalis“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 punktu,

n u t a r i a :

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Mazgas“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti, nutarčiai įsiteisėjus, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mazgas“, j. a. k. 133113177, vykdomąjį raštą dėl neįvykdytos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 5 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 3 punkto 3.2. papunkčio ir 4 punkto, t. y. dėl 4 037,05 Eur skolos ir 10,15 proc. dydžio metinių palūkanų už nesumokėtą sumą (4 037,05 Eur), skaičiuojant nuo 2026 m. sausio 5 d. iki visos skolos gražinimo, išieškojimo iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Eltalis“, j. a. k. 124816511,

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Natalija Daškovienė