Civilinė byla Nr. e2-4752-570/2020

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02045-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.1.17.; 3.2.8.5

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugsėjo 14 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovėms Marijampolės savivaldybei, viešajai įstaigai Marijampolės ligoninei dėl Marijampolės savivaldybės mero potvarkio panaikinimo ir atšaukimo iš pareigų pripažinimo neteisėtu, grąžinimo į pareigas, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką ir neturtinės žalos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą su ieškiniu atsakovėms Marijampolės savivaldybei, viešajai įstaigai Marijampolės ligoninei dėl Marijampolės savivaldybės mero (duomenys neskelbtini) potvarkio Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl viešosios įstaigos Marijampolės ligoninės (duomenys neskelbtini) A. K. atšaukimo iš pareigų“ panaikinimo ir atšaukimo iš pareigų pripažinimo neteisėtu, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką ir neturtinės žalos priteisimo.

2.       2020 m. rugsėjo 10 d. Marijampolės apylinkės teisme gautas ieškovės prašymas civilinėje byloje patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, kadangi ieškovė ir atsakovės ginčą išsprendė taikiai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

3.       Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

4.       Teismas konstatuoja, kad šalių procesinė teisė užbaigti bylą taikos sutartimi yra dispozityvumo principo civiliniame procese išraiška, ji gali būti įgyvendinama bet kurioje civilinio proceso stadijoje (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Bylos šalims pateikus taikos sutartį dėl teisminio ginčo dalyko, teismas turi patikrinti, ar nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių negalima tvirtinti taikos sutarties. Teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu jos patvirtinimas prieštarautų imperatyviosioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-2-254/2020).

5.       Teismas atkreipia dėmesį, kad Lietuvos Respublikos sveikatos priežiūros įstaigų įstatymo 151 straipsnio 13 dalis nustato, jog LNSS viešųjų įstaigų vadovaujantiesiems darbuotojams, su kuriais nutraukiama darbo sutartis šalių susitarimu pagal Darbo kodekso 54 straipsnį, gali būti išmokamos kompensacijos, kurių suma negali viršyti trijų jų vidutinių mėnesinių darbo užmokesčių, apskaičiuotų Vyriausybės nustatyta tvarka. Šalių pateiktos taikos sutarties 2 punkte šalys susitarė, kad (duomenys neskelbtini) tarp darbdavio Marijampolės savivaldybės mero ir darbuotojos A. K. sudaryta darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukiama šalių susitarimu (Darbo kodekso 54 straipsnio pagrindu), išmokant ieškovei keturių vidutinių mėnesinių darbo užmokesčių kompensaciją, nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos.

6.       Iš šalių pateiktos taikos sutarties turinio teismas neturi pagrindo spręsti apie ją sudariusių asmenų valios išraiškos ydingumą ar taikos sutarties prieštaravimą imperatyviosioms įstatymų normoms ar viešajam interesui. Juolab, kad šalys yra atstovaujamos profesionalių atstovų, taikos sutarties 12 punkte šalys patvirtino, kad joms žinomi ir suprantami taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo procesiniai padariniai, t. y. teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis, turi teismo galutinio sprendimo (lot. res judicata) galią ir šalys netenka teisės kreiptis į teismą iš naujo tais pačiais pagrindais, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių asmenų.

7.       Nagrinėjamu atveju nukrypimas nuo imperatyvių įstatymų nuostatų leistinas ir pateisinamas, sutartis viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia šalių teisių bei interesų, todėl ji tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis), o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

8.       Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9.       Šalys taikos sutarties 7 punktu susitarė, jog atsakovės įsipareigoja padengti savo patirtas bylinėjimosi išlaidas civilinėje byloje ir jų atlyginimo nereikalauti iš ieškovės, o 8 punktu susitarė, kad teismo išlaidas procesinių dokumentų siuntimui ir įteikimui, jei tokių bus, atlygins atsakovės lygiomis dalimis.

10.       Valstybė šioje byloje patyrė 3,58 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur, o šioje byloje susidariusios mažiau nei 5 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šios išlaidos iš atsakovių nepriteistinos.

11.       Kadangi bylose, kurias nagrinėja teismai, darbuotojai dėl visų reikalavimų nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleisti (CPK 83 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir ieškovė žyminio mokesčio nemokėjo, todėl nutraukiant civilinę bylą žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nėra sprendžiamas.

12.       Patvirtinus taikos sutartį, atšauktinas 2020 m. rugsėjo 24 d. 13.30 val. civilinėje byloje paskirtas parengiamasis teismo posėdis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), (toliau vadinama „Ieškove“) ir atsakovių Marijampolės savivaldybės, juridinio asmens kodas 111100960, buveinės adresas: J. Basanavičiaus a. 1, Marijampolė (toliau vadinama „Atsakovas 1“), atstovaujamos Marijampolės savivaldybės mero Povilo Isodos, veikiančio pagal Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos 2019 m. kovo 24 d. sprendimą Nr. Sp-183, viešosios įstaigos Marijampolės ligoninės, juridinio asmens kodas 165803154, atstovaujamos viešosios įstaigos Marijampolės ligoninės direktoriaus pavaduotojos medicinos reikalams, laikinai atliekančios viešosios įstaigos Marijampolės ligoninės direktoriaus pareigines funkcijas, veikiančios pagal Marijampolės savivaldybės mero 2020 m. balandžio 14 d. potvarkį Nr. MP-111, toliau tekste kartu vadinamos „Šalimis“, o kiekviena atskirai - „Šalimi“, 2020 m. rugsėjo mėn. taikos sutartį, sudarytą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-4752-570/2020,   

atsižvelgiant į tai, kad :

i.                      Marijampolės savivaldybės meras (duomenys neskelbtini) potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl viešosios įstaigos Marijampolės ligoninės (duomenys neskelbtini)  A. K. atšaukimo iš pareigų“ (toliau vadinama ir „Potvarkiu“) atšaukė Ieškovę iš einamų viešosios įstaigos Marijampolės ligoninės (duomenys neskelbtini) pareigų nuo (duomenys neskelbtini), praradus pasitikėjimą (Darbo kodekso 104 straipsnio 1 dalies pagrindu):

ii.                      Potvarkyje numatyta, kad darbo santykių pasibaigimo diena nukeliama iki laikinojo nedarbingumo pabaigos, darbo santykių pasibaigimo diena atitinkamai laikant pirmąją darbo dieną po laikinojo nedarbingumo pabaigos. Ieškovė nuo 2020 m. balandžio 14 d. iki šiol (Taikos sutarties pasirašymo dienos) yra laikinai nedarbinga, todėl darbo santykiai nėra pasibaigę;

iii)        Ieškovė kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus dėl Marijampolės savivaldybės mero (duomenys neskelbtini) potvarkio Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl viešosios įstaigos Marijampolės ligoninės (duomenys neskelbtini) A. K. atšaukimo iš pareigų" panaikinimo ir atšaukimo iš pareigų pripažinimo neteisėtu, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką ir neturtines žalos priteisimo;

iv)        Šalys derėjosi dėl taikaus ginčo išsprendimo ir abipusėmis nuolaidomis bei kompromisais susitarė ginčą užbaigti taikiai;

siekdamos Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2- 4752-570/2020 (toliau vadinama „Byla“), užbaigti taikiai,

vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 str., 293 str. ir 294 str., pasirašydamos šią sutartį (toliau vadinama „Sutartis“), susitarė ir prašo teismą patvirtinti šią Sutartį rašytinio proceso tvarka bei nutraukti Bylą tokiomis sąlygomis:

1.                      Marijampolės savivaldybės mero (duomenys neskelbtini) potvarkis Nr. (duomenys neskelbtini)  „Dėl viešosios įstaigos Marijampolės ligoninės (duomenys neskelbtini) A. K. atšaukimo iš pareigų" pripažįstamas netekusiu galios nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Sutartis įsiteisėjimo dienos.

2.                      Šalys susitaria, kad (duomenys neskelbtini) tarp darbdavio Marijampolės savivaldybės mero ir darbuotojos A. K. sudaryta darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukiama šalių susitarimu (Darbo kodekso 54 straipsnio pagrindu), išmokant Ieškovei keturių vidutinių mėnesinių darbo užmokesčių kompensaciją, nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos.

3.                      Atsakovas 2 įsipareigoja ne vėliau kaip darbo santykių pasibaigimo dieną išmokėti Ieškovei Sutarties 2 punkte nurodytą keturių vidutinių mėnesinių darbo užmokesčių kompensaciją, taip pat kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas.

4.                      Atsakovas 1 įsipareigoja ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų po Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos išmokėti Ieškovei 2000,00 Eur (du tūkstančius Eur) neturtinei žalai atlyginti.

5.                      Atsakovas 1 įsipareigoja ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų po Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Sutartis, įsiteisėjimo dienos išmokėti Ieškovei 3690,50 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus devyniasdešimt Eur 50 cnt) jos patirtoms bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

6.                      Ieškovė atsisako ieškinyje, kurio pagrindu iškelta Byla, išdėstytų reikalavimų.

7.                      Atsakovai įsipareigoja padengti savo patirtas bylinėjimosi išlaidas Byloje ir jų atlyginimo nereikalauti iš Ieškovės.

8.                      Šalys susitaria, kad teismo išlaidas procesinių dokumentų siuntimui ir įteikimui, jei tokių bus, atlygins Atsakovai lygiomis dalimis.

9.                      Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu Atsakovai vėluos įvykdyti įsipareigojimus, numatytus šios Sutarties 3-5 punktuose, vėluojantis atsiskaityti Atsakovas įsipareigoja mokėti Ieškovės naudai 0,02 (dviejų šimtųjų) procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną.

10.                      Šalys pareiškia, kad, įsigaliojus šiai Sutarčiai, tarp jų kilęs teisminis ginčas Byloje bus visiškai ir galutinai išspręstas. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinoma, jog, šiai Sutarčiai įsigaliojus, ji Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas. Byla bus nutraukta ir dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą Šalys nebeturės teisės (CPK 294 str. 2 d.).

11.                      Šalys pareiškia, kad joms yra vienodai reikšmingos visos šios Sutarties sąlygos, kad, nesant bet kurios iš šioje Sutartyje numatytų sąlygų, jos šios Sutarties nesudarytų.

12.                      Sutartis pasirašoma ant kiekvieno jos lapo.

13.                      Ši Sutartis įsigalioja įsiteisėjus ją patvirtinančiai teismo nutarčiai.

14.                      Ši Sutartis pasirašyta trimis originaliais egzemplioriais, kurie tenka Šalims - po vieną kiekvienai. Ieškovė ne vėliau kaip kitą darbo dieną po Sutarties pasirašymo įsipareigoja Sutartį per EPP pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams į Bylą.

15.                      Šalių parašai.

        Atšaukti 2020 m. rugsėjo 24 d. 13.30 val. civilinėje byloje paskirtą parengiamąjį teismo posėdį.

        Civilinę bylą nutraukti.

        Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti bylos šalims (jų atstovams).

            Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                [pasirašyta elektroniniu parašu]                  Rūta Neveckienė