Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-03-27][nuasmeninta nutartis byloje][eL2-509-206-2017].docx
Bylos nr.: eL2-509-206/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Akcinė bendrovė Lietuvos radijo ir televizijos centras 120505210 Kreditorius
Kategorijos:
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai ir pareiškimo priėmimas
Paaiškėjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos
Paaiškėjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Teismo įsakymo panaikinimas
Teismo įsakymo panaikinimas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Civilinė byla Nr. eL2-509-206/2017

Teismo proceso Nr. 2-25-3-00265-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.1.12.6.; 3.4.1.12.6.1.

(S)

 

 

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2017 m. kovo 27 d.

Kretinga

 

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė susipažino su kreditorės akcinės bendrovės „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ pareiškimu skolininkui D. L. dėl piniginio reikalavimo atsiradusio iš sutarties.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

kreditorė su pareiškimu kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismą prašydama išduoti teismo įsakymą dėl 76,59 Eur skolos, 5,00 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko D. L.. 2017-02-17 priimtu teismo įsakymu kreditorės reikalavimas buvo tenkintas.

2017-03-13 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi kreditorei buvo nustatytas 10 dienų terminas, skaičiuojant nuo šios nutarties gavimo dienos, patikslinti skolininko gyvenamąją vietą arba atlikti kitus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu. 2017-03-14 minėta teismo nutartis išsiųsta kreditorei.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorė nustatytu terminu nurodytų trūkumų nepašalino bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, kreditorės akcinės bendrovės „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ pareiškimas dėl skolos priteisimo iš skolininko D. L. paliktinas nenagrinėtu ir 2017-02-17 teismo įsakymas panaikintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 5 punktu, kreditorei grąžintinas už pareiškimą sumokėtas žyminis mokestis, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, teismas

 

n u t a r ė :

 

panaikinti 2017-02-17 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymą, kuriuo iš skolininko D. L. buvo priteista 76,59 Eur (septyniasdešimt šešis eurus ir 59 ct) skolos, 5,00% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-02-17 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo kreditorės akcinės bendrovės „Lietuvos radijo ir televizijos centras“, į.k. 120505210, naudai.

Pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Kreditorei akcinei bendrovei „Lietuvos radijo ir televizijos centras“, į.k. 120505210, grąžinti 3,00 Eur (tris eurus) žyminio mokesčio (sumokėto 2017-02-17), kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Ši nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

 

Teisėja                                                                                     Raimonda Kulberkienė