Baudžiamoji byla Nr. T-42-829/2018

Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00352-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. vasario 6 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,

sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui L. F.,

asmeniui, kuriam paskirta priverčiamojo medicinos priemonė A. K., jo gynėjui advokatui Dariui Karabinui,

uždarosios akcinės bendrovės „Šakių psichikos sveikatos centras“ atstovui A. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Šakių psichikos centro teikimą“ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. K. panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose gautas UAB „Šakių psichikos centras“ teikimas, kuriame rekomenduojama A. K. panaikinti priverčiamąją medicinos priežiūrą – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą tęsti bendra tvarka. Išvadoje nurodoma, kad A. K. pastoviai gydomas gydytojo psichiatro. Paskutiniu metu pacientas reguliariai atvyksta gydymo kontrolei, vartoja paskirtus vaistus. Būklė stabili. Psichozės reiškinių, ryškesnių elgesio sutrikimų, agresijos požymių nestebima. Vyrauja šizofrenijai būdingi asmenybės pakitimai, kurie nekelia pavojaus pačiam pacientui ir aplinkiniams.

Teismo posėdžio metu UAB „Šakių psichikos centras“ atstovas A. S. paaiškino, kad per paskutinius metus A. K. reguliariai lankėsi gydymo įstaigoje, vartojo vaistus. Nebuvo pastebėta agresijos pasireiškimo ar psichozės. Buvo pastebėti šizofrenijai būdingi asmenybės pakitimai, kurie būdingi A. K. ligai. A. K. reikia gydytis, tačiau gali gydytis bendra tvarka. Jis supranta, kad jam reikia gydytis (b. l. 19–20).

Asmuo, kuriam paskirta priverčiamojo medicinos priemonė A. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad lankosi pas gydytojus. Vaistus vartoja reguliariai. Supranta, kad taip reikia daryti. Namuose gyvena su drauge, kuri jam padeda. Problemų gyvenant nekyla. Sutaria gerai. Sutaria ir su kaimynais. Pragyvena iš pensijos. Alkoholio nevartoja (b. l. 20).

A. K. atstovas advokatas D. Karabinas neprieštaravo, kad A. K. būtų panaikinta priverčiamoji medicininė priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas.

Prokuroras pritarė prašymui panaikinti priverčiamąsias medicinos priemones.

Teikimas tenkintinas.

Šakių rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 7 d. nutartimi A. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichiatrijos ligoninėje Rokiškyje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 23 d. nutartimi A. K. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichiatrijos ligoninėje pakeista į ambulatorinį priverstinį stebėjimą UAB „Šakių psichikos sveikatos priežiūros centras“. Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutartimi buvo pratęstas A. K. ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis 6 mėnesiams. Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 19 d. nutartimi dar kartą buvo pratęstas A. K. ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis 6 mėnesiams.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė ir išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius. Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

Įvertinus gautą UAB „Šakių psichikos centras“ informaciją, išklausius gydytojo ir kitų proceso dalyvių pasisakymus teismo posėdyje, darytina išvada, kad per stebimąjį laikotarpį A. K. ligos paūmėjimų nebuvo stebėta, pacientas laikėsi režimo, reguliariai lankosi gydymo įstaigoje, vartojo paskirtus vaistus. Psichinė būsena buvo stabili, nors vyrauja šizofreniniai būdingi asmenybės pakeitimai. A. K. gyvena su sugyventine, jos yra nuolat prižiūrimas, jo psichinė būsena nuolat stebina ir medicinos įstaigoje, kurioje jis lankosi reguliariai, todėl esant visoms šioms sąlygoms laikytina, kad šiuo metu A. K. pavojingumas visuomenei yra išnykęs, o taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą yra nereikalinga. Dėl šios priežasties A. K. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,

n u t a r i a :

teikimą tenkinti.

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėja                                                                                    Loreta Masevičiūtė