Civilinė byla Nr.e2-3868-384/2020

                                                                                                         proceso Nr.2-19-3-00448-2020-5

                                                                                     procesinio sprendimo kategorija 2.6.39.2.5.5.

 (S)

             Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sovesta“ ir trečiajam asmeniui U. H., priimant sprendimą už akių.

                Teismas

n u s t a t ė :

                Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sovesta“ 693Eur89ct nuostoliams atlyginti regreso tvarka, 6 procentus metinių procesinių palūkanų, jas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 181Eur87ct bylinėjimosi išlaidų, taip pat ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks nustatytu laiku atsiliepimų į ieškinį.

                 Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Sovesta“ nustatytu laiku teismui nepateikė atsiliepimų į ieškinį ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovės darbuotojai -buhalterei-, atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminas pasibaigė 2020-06-10), todėl byloje priimamas sprendimas už akių.

                 Ieškinys tenkinamas visiškai.

                 Nustatyta, kad 2018m.lapkričio 23d. Vokietijoje dėl trečiojo asmens U. H., vairavusio atsakovei pagal lizingo sutartį naudojančiai transporto priemonę „Renault T“, v/n (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu padaryta žala. Šio eismo įvykio metu transporto priemonė „Renault T“,v/n (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl dėl eismo įvykio padarytąją žalą sumoje 693Eur89ct atlygino Vokietijos nacionalinis draudikų biuras. Ieškovas kompensavo Vokietijos nacionaliniam draudikų biurui išmokėtą 693Eur89ct sumą. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnyje įtvirtinta teisė reikalauti grąžinti dėl padarytos administruotos žalos išmokėtą sumą iš atsakingo už žalos padarymą asmens ir šiuo atveju tai yra transporto priemonės naudotoja uždaroji akcinė bendrovė „Sovesta“, todėl, pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieškinys tenkinamas visiškai bei priteistinos 6 procentų metinės procesinės palūkanos, jas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2020m.gegužės 22d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

                 Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 16Eur 00ct sumokėto žyminio mokesčio ir 165Eur87ct patirtų išlaidų už dokumentų vertimą į valstybinę kalbą, viso 181Eur87ct.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsniu, 10 straipsnio 1 dalimi, 17 straipsniu, 23 straipsniu,41 straipsnio 3 ir 8 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2

dalimi,6.210 straipsnio 2 dalimi, 6.249 straipsnio 4 dalimi, 6.263 straipsniu, 6.264 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu,285-286 straipsniais, teismas,-   

 n u s p r e n d ž i a :

                 Ieškinį tenkinti visiškai.

                 Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „Sovesta“, juridinio asmens kodas 303116041, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, šešis šimtus devyniasdešimt tris eurus 89ct padarytiems nuostoliams regreso tvarka atlyginti, (6) šešis procentus metinių procesinių palūkanų, juos skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo 2020m.gegužės 22d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą 87ct bylinėjimosi išlaidų.

                 Sprendimo už akių nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.

                 Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Sovesta“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

                  Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

                 Teisėjas                                                                   Saulius Mikšys