Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-751-543-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-751-543/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelio ženklų reikalavimų nesilaikymas, žmonių vežimo ir Kelių eismo taisyklių pažeidimas (ATPK 1241 str.)
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R I M A S

Administracinė byla Nr. A 2.6.-751-543/2014;

proceso Nr. 4-13-3-00536-2014-2;

procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.2; 45.4.2; 45.4.3; 52.3.

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

     

N U T A R I M A S

 

2014 m. birželio 25 d.

Alytus

 

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., išnagrinėjusi R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

R. A. 2014 m. gegužės 18 d. 21.00 val. Alytaus mieste A. Jonyno gatvėje važiavo automobiliu V. V., valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), žalia veja ir vairavo automobilį būdamas neblaivus (0.85 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 155.5 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 2 dalyje.

R. A., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką (b. l. 19), į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. A. pripažino padaręs pažeidimus, dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas, alkoholio matuoklio rodmenys, policijos pareigūno M. M. tarnybinis pranešimas, asmens duomenų pažyma, vairuotojo pažymėjimo kopija, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). R. A. anksčiau yra nebaustas administracinėmis nuobaudomis, teismo neteistas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 32 str.). ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas yra tyčinis ir šiurkštus, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. R. A. pažeidimą padarė būdamas lengvo neblaivumo laipsnio. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes jam skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 31, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

 

n u t a r ė :

 

R. A. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams; už pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, skirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                      Irmutė Kliučinskienė     

 

 

 

 

 

 

 

 

Pa p i l d o m a   i n f o r m a c i j a 

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.

Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku atnešti į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, 225 kabinetą.

Vadovaujantis ATPK 330 straipsniu teisės vairuoti transporto priemones asmuo laikomas netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos.