Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [1A-311-495-2010].doc
Bylos nr.: 1A-311-495-2010
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai teisingumui (BK XXXIV skyrius)
Vengimas atlikti arešto, laisvės atėmimo bausmę arba sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą (BK 242 str.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas (BK III skyrius)
Tyčia (BK 15 str.)
Bausmė (BK VII skyrius)
Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42 str., 44-51 str.)
Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius)
Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.)
Aplinkybės į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str.)
Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
Specialioji dalis
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai teisingumui (BK XXXIV skyrius)
Vengimas atlikti arešto, laisvės atėmimo bausmę arba sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą (BK 242 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Baudžiamojo proceso subjektai
Kaltinamasis
Gynėjas
Gynėjo kvietimas ir paskyrimas (BPK 50 str.)
Būtinas gynėjo dalyvavimas (BPK 51 str.)
Įrodymai ir įrodinėjimo procesas
Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 95-98 str.)
Procesiniai dokumentai
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Protokolas
Teismo posėdžių protokolai (BPK 36, 261 str.ir kt. str.)
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Įrodymų tyrimas (BPK XXI skyrius)
Kaltinamojo apklausa (BPK 271 str.)
Liudytojo apklausa
Baigiamosios kalbos ir kaltinamojo paskutinis žodis (BPK XXII skyrius)
Baigiamosios kalbos (BPK 293 str.)
Kaltinamojo paskutinis žodis (BPK 294 str.)
Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius)
Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302 str., 308 str.)
Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str.)

Pranešėja Daiva Pranytė–Zalieckienė                                            Baudžiamoji byla Nr. 1A-311/2010

Teisėjas Vaclavas Karšulis                                                              Procesinio dokumento kategorija:

1.1.8.13.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2010 m. kovo 19 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Daivos Pranytės - Zalieckienės,

teisėjų Virginijos Pakalnytės – Tamošiūnaitės, Stasio Punio,

sekretoriaujant Jurgitai Neliupšienei,

dalyvaujant prokurorei Margaritai Valantiejienei,

gynėjui adv. Algirdui Gurauskui,

            viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. B. (A. B. ) apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio, kuriuo A. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d. reikalavimais, prie Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 10 27 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams.

            Bausmės pradžią A. B. nuspręsta skaičiuoti nuo 2009-12-21.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

 

n u s t a t ė:

 

A. B. nuteistas už tai, kad jis vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę, o būtent: jis, būdamas 2008 m. spalio 27 d. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu 2 metų laisvės atėmimo bausme, atliekant paskirtą bausmę pataisos namuose, tačiau 2009-01-15 įsiteisėjus nuosprendžiui, dar nesuimtas ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku išvyko iš savo deklaruotos gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir iki sulaikymo momento, tai yra 2009-06-08, 13 val.,  besislapstydamas nuo nuosprendį vykdančių pareigūnų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, vengė atlikti jam paskirtą bausmę.

Nuteistasis apeliaciniu skundu prašo įskaityti į paskirtą bausmę kardomojo kalinimo laiką nuo 2009-06-08 iki nuosprendžio paskelbimo datos (2009-12-21) ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2009-06-08, o ne nuo 2009-12-21. Kitos nuosprendžio dalies neskundžia.

Apylinkės teismas, apelianto įsitikinimu, nepagrįstai į paskirtos bausmės laiką neįskaitė kardomajame kalinime išbūto laiko ir tuo pažeidė LR BK 66 str. reikalavimus. Apelianto teigimu, aukščiau nurodytas aplinkybes patvirtina baudžiamojoje byloje esantis pranešimas apie įtarimą, pasirašytas 2009-06-15. Jame nurodyta iki kada apeliantas buvo paieškoje ir pan.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas, prokurorė prašė skundą tenkinti.

Nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. nuostatomis, teismas skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje apeliantui nebuvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, apeliantas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-10-27 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme. 2009-01-15 įsiteisėjus minėtam nuosprendžiui, apeliantas ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku išvyko iš savo deklaruotos gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigūnų, vengė atlikti jam paskirtą bausmę, pastarojo atžvilgiu buvo paskelbta paieška. Kaip matyti iš 2009-06-08 tarnybinio pranešimo dėl A. B. sulaikymo, pastarasis buvo sulaikytas 2009-06-08 13.00 val., sulaikymo pagrindas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-10-27 nuosprendis (b.l. 20). Taigi, būtent nuo sulaikymo momento, 2009-06-08, ir prasidėjo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-10-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas.

Tuo pačiu atkreiptinas dėmesys į tai, kad pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prie Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-10-27 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridėjo dalį skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės, t.y. teismas iš Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-10-27 nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės atėmė nuo apelianto sulaikymo iki skundžiamo nuosprendžio paskelbimo dienos atliktą Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-10-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir tik prie neatliktos bausmės dalies pridėjo dalį skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės.  

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, keisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nuosprendį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

 

                        n u t a r i a :

nuteistojo A. B. (A. B. ) apeliacinį skundą atmesti.

 

 

 

Kolegijos pirmininkė                                                    Daiva Pranytė – Zalieckienė

 

Teisėjai                                                                         Virginija Pakalnytė - Tamošiūnaitė

 

                                                                                       Stasys Punys

: