Adm.b. Nr. A2.6.-23-732/2013

(S)

                                                                                                                      Proceso Nr.4-30-3-00007-2013-3

                                                                                                                     Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.2.;45.4.7.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 24 d.

Molėtai

    Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant D. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Š., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

    Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas D. Š. surašė administracinio  teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2013-01-01d., apie 5,32 val., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių neblaivus – 2,91 % alkoholio ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)129 str.; 1241 str. 7d.

    D. Š. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

    Administracinės teisės pažeidimas, jog D. Š. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių neblaivus – 2,91 % alkoholio ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo grindžiamas  administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad D. Š. pažeidė KET 14 p., 16 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str.; 1241 str. 7d.

    Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai D. Š. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 129 str.; 1241 str. 7d. numatytus administracinio teisės pažeidimus (ATPK 256 str., 257 str.).

    Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtini sankcijose numatyti baudų minimumas ir jos bendrintinos apėmimo būdu.

    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas ,

n u t a r i a :

    D. Š., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam keturių tūkstančių litų baudą. Pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1241 str. 7d. ir skirti 20 Lt baudą. Baudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 4000 Lt baudą.

   Baudą per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

    Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). 

    Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                          Liudvikas Myško