ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 1 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

         rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų Trond Egil AS ir uždarosios akcinės bendrovės „Gaulus“ (duomenys neskelbtini) R. S. ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei  ,,Gaulus“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė Trond Egil AS pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) ,,Gaulus“. Nurodo, kad ieškovė ir UAB ,,Gaulus“ sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) dėl profesionalaus žvejybinio laivo (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) statybos. Tačiau Sutarties sąlygų neįvykdė ir liko skolinga ieškovei. 2019 m. sausio 24 d. Šiaulių apygardos teismas išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės ieškinį atsakovei dėl Sutarties nevykdymo, priėmė sprendimą, kuriuo nusprendė: 1) ieškinį tenkinti visiškai ir pripažinti ieškovės bei įmonės sudarytą Sutartį nutraukta dėl įmonės kaltės; 2) priteisti iš įmonės ieškovės 100 573,82 Eur nuostolių atlyginimui, 1 787,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 4180,00 Eur išlaidų už advokato darbą. 2020 m. sausio 30 d. Lietuvos apeliacinis teismas sprendimą paliko iš esmės nepakeistą, patikslino sprendimo rezoliucinę dalį dėl bylinėjimosi išlaidų ir jas sumažino iki 3990,00 Eur, priteisė ieškovei iš įmonės 1200,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme. Antstolės E. R. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla įmonės atžvilgiu pagal 2020 m. vasario 17 d. Šiaulių apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą civ. b. Nr. (duomenys neskelbtini). Iki šios dienos įmonė neatliko jokių veiksmų nurodytų pranešime, t. y. negrąžino ieškovei skolos bei nesikreipė į ieškovę dėl susitarimo dėl pagalbos arba bankroto proceso vykdymo ne teismo tvarka.

2.       Ieškovas UAB ,,Gaulus“ (duomenys neskelbtini) R. S. pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB ,,Gaulus“. Nurodo, kad atsakovė šiai dienai neturi jokių galimybių laiku vykdyti turtines prievoles kreditoriams, tikėtina, kad galimybė atsiskaityti su įmonės kreditoriais neatsiras ir ateityje, įsipareigojimai viršija turto vertę, dėl to atsakovė yra nemoki ir jai turi būti iškelta nemokumo (bankroto) byla.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Keltina bankroto byla.

3.       Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

4.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą CPK 12, 178 straipsniai) (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

5.       Iš į bylą pateikto 2019 m. gruodžio 31 d. balanso matyti, kad atsakovė 2019 m. turėjo turto už 167 682 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2019 m. sudarė 173 823 Eur. Ieškovas UAB ,,Gaulus“ (duomenys neskelbtini)  R. S. patvirtina, jog atsakovės finansinė padėtis 2020 metais nepagerėjo. Atsakovė 2020 m. veiklos nevykdė ir jos finansiniai duomenys išliko nepakitę nuo 2019 m. gruodžio 31 d. VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovė registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Į bylą pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovės atžvilgiu yra iškelta bylų, kuriuose jai reiškiami turtiniai reikalavimai.  Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos 2020-09-23 duomenimis UAB ,,Gaulus“ apdraustųjų asmenų neturi, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui – 0,25 Eur.

6.       Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę, atsakovės ūkinė veikla nebevykdoma, įmonė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, t. y. atsakovė yra nemoki. Teismui nekyla jokių abejonių dėl įmonės nemokumo, dėl to UAB ,,Gaulus“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

7.       Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas nemokumo administratorius. Atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „Reniva“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-JA213. Pažymėtina, kad nemokumo administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647. Byloje nėra duomenų, kad šios administratorės skyrimas nemokumo administratore pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų.

8.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

9.       Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 3 035,00 Eur (5 x 607) bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26, 67, 68 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Gaulus“, juridinio asmens kodas 304779947, buveinės adresas: Raseinių r. sav., Ariogala, Rytų g. 8, iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Gaulus“ nemokumo administratore paskirti UAB „Reniva“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-JA213.

Nustatyti nemokumo administratorei 3 035 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Gaulus“, juridinio asmens kodas 304779947, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Gaulus“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Gaulus“ vadovą (valdymo organus) per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės ,,Gaulus“ vadovui (valdymo organams), kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Gaulus“ administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.  

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja                                                           Lina Muchtarovienė