Administracinė byla Nr. A2.9.-268-616/2013
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00058-2013-3
Administracinė byla Nr. A2.9.-269-616/2013
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00059-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. sausio 14 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylas, iškeltas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. ir 181 str. 2 d.,
n u s t a t ė:
A. J. 2012-12-02, 22.20 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 2.29 promilių girtumas), nakties metu triukšmavo, šūkavo, mėtė daiktus per langą, dėl tokio jo elgesio negalėjo miegoti ir ilsėtis mažametis sūnus D. J., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo A. J. panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams bei pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 ir 16 str., garantuojančius vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystimuisi, bei teisę į poilsį ir laisvalaikį.
A. J. 2012-12-02, 3.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 1.89 promilių girtumas), nakties metu triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, dėl tokio jo elgesio atsibudo mažametis sūnus D. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir negalėjo ramiai miegoti, ilsėtis. Tuo A. J. panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams bei pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 ir 16 str., garantuojančius vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystimuisi, bei teisę į poilsį ir laisvalaikį.
Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9.-268-616/2013 ir Nr. A2.9.-269-616/2013 sujungiamos ir nagrinėjamos kartu, nes pažeidimus padarė tas pats asmuo, A. J..
Byla nagrinėjama nedalyvaujant A. J., kadangi apie teismo posėdį jam žinoma asmeniškai, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą- negauta.
A. J. dėl padaryto pažeidimo surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymais), M. J. pareiškimais, policijos pareigūnų M. K. ir A. R. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
A. J. padarytos veikos atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, požymius.
A. J. atsakomybę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus A. J. padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. J. skirtinos sankcijoje numatytų nuobaudos – baudų vidurkiai. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 181 str. 2 d., 224 str., 272, 286 str., 287 str., 291-293 teismas
n u t a r i a:
A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. skirti 200 (dviejų šimtų) litų dydžio baudą.
A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. skirti 200 (dviejų šimtų) litų dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą nuobaudą A. J. paskirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimt) litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.
Teisėja Ernesta Montvidienė