Civilinė byla Nr. 2-1636-164/2013

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01184-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1.; 44.5.2.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 13 d.

Šilutė

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui T. S. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka,

n u s t a t ė :

Į posėdį neatvyko ieškovo atstovas, apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką informuotas, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant. Į posėdį neatvyko atsakovas T. S., apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai – viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), prašymų, atsiliepimų negauta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo T. S. 249,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų, 72 Lt žyminio mokesčio ir nurodo, kad 2006-03-12 Šilutės Pagėgiuose, Vilniaus g., T. S., vairuodamas automobilį Opel Kadett, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga, atsitrenkė į stovėjusį automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio dieną T. S. neturėjo teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės. Eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas. Kadangi automobilio Opel Kadett, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, ieškovė išmokėjo nukentėjusiajam 249,00 Lt draudimo išmoką, tuo pačiu įgydama regreso teisę į kaltą asmenį.

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2006-03-12 Šilutės Pagėgiuose, Vilniaus g., T. S., vairuodamas automobilį Opel Kadett, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga, atsitrenkė į stovėjusį automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio dieną T. S. neturėjo teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonės. Eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas T. S. (b.l. 7). Kadangi automobilio Opel Kadett, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, ieškovė išmokėjo nukentėjusiajam 249,00 Lt draudimo išmoką (b.l. 16,18).

Ieškovė kreipėsi į atsakovą dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas ieškovei nuostolių neatlygino (b.l. 4).

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., ieškovas turi teisę reikalauti, kad draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ar apdraustasis padarė žalos neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės bei pasišalino iš įvykio vietos. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2d.). Atsakovas prievolę mokėti pagal įstatymą pažeidė, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina jo nukentėjusiajam atlyginta 249,00 Lt dydžio suma (LR CK 6.263 str.,6.270 str., 6.280 str.1d.) bei 5 procentai metinių palūkanų nuo šios sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37str.1d.,2d., 6.210str.1d.). Taip pat iš T. S. priteistina 72 Lt žyminio mokesčio ieškovei (LR CPK 80str.1d.1p.).

Vadovaudamasi LR CPK 259 str., 260 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai 249,00 Lt žalos atlyginimo regreso teise, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 249,00 Lt sumos nuo 2013-07-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Nijolė Šimkienė