Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

A2.9.-1231-399/2014

Proceso. Nr.4-28-3-00983-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKES TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. birželio 16 d. Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui, išnagrinėjusi D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967-07-09, LR pilietės, lietuvės, dekl. gyv. vieta Buktos k., Marijampolės sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

N u s t a t ė:

D. A., kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose,  2014-03-22, 12.17 val., prie Klaipėdos g., Marijampolėje, esančioje turgavietėje gėrė alkoholinį gėrimą – degtinę. Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę D. A. padarė pažeidimą  numatytą LR ATPK 178 str. 3 d, kadangi metų bėgyje, t.y. 2014-01-13, 2013-06-13, jai paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje.

              Tokiais savo veiksmais įžeisdama žmogaus orumą ir visuomenės dorovę D. A. padarė pažeidimą  numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

D. A. prašė bylas nagrinėti jai nedalyvaujant.

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., be pačios D. A. prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8288800; Marijampolės apskrities VPK pareigūnų  tarnybiniai pranešimai; neblaivumo nustatymo kvitai; pažymos apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. A. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią  aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais D. A. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirtina didesnė nei sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

Nutarė:

D. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., padarymą skirti 250 Lt (dviejų šimtų  litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, D. A..

Teisėja                                                                                                                    Janina Zaržeckienė